Celeron M U3400 vs V-Series V105

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron M U3400 i V-Series V105, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	3122	3338
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Typ	Do laptopów	Do laptopów
Seria	Intel Celeron M	AMD V-Series
Wydajność energetyczna	1.52	1.47
Kryptonim architektury	Arrandale (2010−2011)	brak danych
Data wydania	24 maja 2010 (14 lat temu)	12 maja 2010 (14 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron M U3400 i V-Series V105: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron M U3400 i V-Series V105, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni	2	1
Strumieni	2	1
Maksymalna częstotliwość	1.06 GHz	1.2 GHz
Prędkość opony	2500 MHz	2000 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu	brak danych	128 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu	512 KB	512 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomu	2 MB	brak danych
Proces technologiczny	32 nm	45 nm
Rozmiar kryształu	81+114 mm²	brak danych
Maksymalna temperatura rdzenia	105 °C	brak danych
Ilość tranzystorów	382+177 Million	brak danych
Obsługa 64 bitów	+	+
Zgodność z Windows 11	-	-

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron M U3400 i V-Series V105 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Socket	BGA1288	S1
Pobór mocy (TDP)	18 Watt	9 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron M U3400 i V-Series V105 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcje	brak danych	SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization
VirusProtect	-	+
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	brak danych
Idle States	+	brak danych
Thermal Monitoring	+	-
Flex Memory Access	+	brak danych
Fast Memory Access	+	brak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron M U3400 i V-Series V105 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

EDB

brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron M U3400 i V-Series V105 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V	-	+
VT-x	+	brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron M U3400 i V-Series V105. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAM

DDR3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron M U3400 i V-Series V105 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Celeron M U3400 0.29
+107%

V-Series V105 0.14

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Celeron M U3400 1205
+17.3%

V-Series V105 1028

wPrime 32

wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

Celeron M U3400 62.2
+106%

V-Series V105 128

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	0.29	0.14
Rdzeni	2	1
Strumieni	2	1
Proces technologiczny	32 nm	45 nm
Pobór mocy (TDP)	18 Wat	9 Wat

Celeron M U3400 ma 107.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 40.6% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, V-Series V105 ma 100% niższe zużycie energii.

Model Celeron M U3400 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on V-Series V105.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron M U3400 i V-Series V105 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

Celeron M U3400

V-Series V105

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.

2.8 4 głosy

Oceń Celeron M U3400 w skali od 1 do 5:

2.4 11 głosów

Oceń V-Series V105 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron M U3400 lub V-Series V105, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: