Celeron M U3400 vs V-Series V105

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron M U3400, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classénon classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieIntel Celeron MAMD V-Series
Nom de code de l'architectureArrandale (2010−2011)pas de données
Date de lancement24 Mai 2010 (14 ans il y a)12 Mai 2010 (14 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron M U3400 et V-Series V105: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M U3400 et V-Series V105, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux21
Threads21
Fréquence maximale1.06 GHz1.2 GHz
Vitesse du pneu2500 MHz2000 MHz
Cache de 1er niveaupas de données128 Kb
Cache de niveau 2512 Kb512 Kb
Cache de niveau 32 Mbpas de données
Processus technologique 32 nm45 nm
Taille de cristal81+114 mm2pas de données
Température maximale de noyau 105 °Cpas de données
Nombre de transistors382+177 Millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron M U3400 et V-Series V105 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

SocketBGA1288S1
Consommation d'énergie (TDP)18 Watt9 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron M U3400 et V-Series V105 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesSSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Idle States+pas de données
Thermal Monitoring+-
Flex Memory Access+pas de données
Fast Memory Access+pas de données

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron M U3400 et V-Series V105 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

EDB+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron M U3400 et V-Series V105 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-x+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron M U3400 et V-Series V105. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Celeron M U3400 et V-Series V105 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.



Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Celeron M U3400 1205
+17.3%
V-Series V105 1028

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Celeron M U3400 62.2
+106%
V-Series V105 128

Résumé des avantages et des inconvénients


Noyaux 2 1
Threads 2 1
Processus technologique 32 nm 45 nm
Consommation d'énergie (TDP) 18 Watt 9 Watt

Celeron M U3400 a 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 40.6% processus de lithographie plus avancé.

V-Series V105, quant à lui, a 100% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron M U3400 et V-Series V105. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron M U3400 et V-Series V105 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron M U3400
Celeron M U3400
AMD V-Series V105
V-Series V105

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.8 4 votes

Évaluez Celeron M U3400 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 11 votes

Évaluez V-Series V105 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron M U3400 ou V-Series V105, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.