Celeron M P4600 vs EPYC 9474F

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Celeron M P4600
2010
2 rdzenie / 2 wątki, 35 Watt
0.56
EPYC 9474F
2022
48 rdzeni / 96 wątków, 360 Watt
66.35
+11748%

EPYC 9474F przewyższa Celeron M P4600 o aż 11748% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron M P4600 i EPYC 9474F, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności282211
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych5.28
TypDo laptopówDo serwerów
SeriaIntel Celeron MAMD EPYC
Wydajność energetyczna1.5117.37
Kryptonim architekturyArrandale (2010−2011)Genoa (2022−2023)
Data wydania1 października 2010 (14 lat temu)10 listopada 2022 (2 lata temu)
Cena w momencie wydania$86$6,780

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron M P4600 i EPYC 9474F: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron M P4600 i EPYC 9474F, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni248
Strumieni296
Częstotliwość podstawowabrak danych3.6 GHz
Maksymalna częstotliwość2 GHz3.6 GHz
Prędkość opony2500 MHzbrak danych
Mnożnikbrak danych36
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB3 MB
Pamięć podręczna 2-go poziomu512 KB48 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu2 MB256 MB (łącznie)
Proces technologiczny32 nm5 nm, 6 nm
Rozmiar kryształu81+114 mm28x 72 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia90 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów382+177 Million52,560 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11-brak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron M P4600 i EPYC 9474F z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych2
SocketPGA988SP5
Pobór mocy (TDP)35 Watt360 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron M P4600 i EPYC 9474F rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych
Thermal Monitoring+-
Precision Boost 2brak danych+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron M P4600 i EPYC 9474F technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

EDB+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron M P4600 i EPYC 9474F technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+
VT-x+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron M P4600 i EPYC 9474F. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMbrak danychDDR5-4800
Dopuszczalna pamięćbrak danych6 TiB
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych460.8 GB/s

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Celeron M P4600 i EPYC 9474F urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych5.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych128

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.56 66.35
Nowość 1 października 2010 10 listopada 2022
Rdzeni 2 48
Strumieni 2 96
Proces technologiczny 32 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 35 Wat 360 Wat

Celeron M P4600 ma 928.6% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, EPYC 9474F ma 11748.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 12 lat, ma 2300% więcej fizycznych rdzeni i 4700% więcej wątków, i ma 540% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model EPYC 9474F to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron M P4600.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron M P4600 jest przeznaczona dla laptopów, a EPYC 9474F - dla serwerów i stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron M P4600 i EPYC 9474F - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron M P4600
Celeron M P4600
AMD EPYC 9474F
EPYC 9474F

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


2.3 3 głosy

Oceń Celeron M P4600 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 19 głosów

Oceń EPYC 9474F w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron M P4600 lub EPYC 9474F, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.