Celeron M P4600 vs EPYC 9474F

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Celeron M P4600
2010
2 noyaux / 2 threads, 35 Watt
0.58
EPYC 9474F
2022
48 noyaux / 96 threads, 360 Watt
68.62
+11731%

EPYC 9474F surpasse Celeron M P4600 d'un énorme 11731% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron M P4600, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances281910
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données5.26
TypePour les ordinateurs portablesde serveur
SérieIntel Celeron MAMD EPYC
Efficacité énergétique1.5117.38
Nom de code de l'architectureArrandale (2010−2011)Genoa (2022−2023)
Date de lancement1 Octobre 2010 (14 ans il y a)10 Novembre 2022 (1 an il y a)
Prix au moment du lancement$86$6,780

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Celeron M P4600 et EPYC 9474F: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M P4600 et EPYC 9474F, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux248
Threads296
Fréquence de basepas de données3.6 GHz
Fréquence maximale2 GHz3.6 GHz
Vitesse du pneu2500 MHzpas de données
Multiplicateurpas de données36
Cache de 1er niveau128 Kb3 Mb
Cache de niveau 2512 Kb48 Mb
Cache de niveau 32 Mb256 Mb (total)
Processus technologique 32 nm5 nm, 6 nm
Taille de cristal81+114 mm28x 72 mm2
Température maximale de noyau 90 °Cpas de données
Nombre de transistors382+177 Million52,560 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-pas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Celeron M P4600 et EPYC 9474F avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données2
SocketPGA988SP5
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt360 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Celeron M P4600 et EPYC 9474F prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+pas de données
Thermal Monitoring+-
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Celeron M P4600 et EPYC 9474F qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

EDB+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Celeron M P4600 et EPYC 9474F qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+
VT-x+pas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Celeron M P4600 et EPYC 9474F. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vivepas de donnéesDDR5-4800
Capacité de mémoire permisepas de données6 TiB
Bande passante de la mémoirepas de données460.8 Gb/s

Périphériques

Les périphériques supportés Celeron M P4600 et EPYC 9474F et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données5.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données128

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.58 68.62
Nouveauté 1 Octobre 2010 10 Novembre 2022
Noyaux 2 48
Threads 2 96
Processus technologique 32 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 360 Watt

Celeron M P4600 a 928.6% de consommation d'énergie en moins.

EPYC 9474F, quant à lui, a un score de performance agrégé 11731% plus élevé, un avantage de 12 ans, 2300% de cœurs physiques en plus et 4700% de threads en plus, et un 540% processus de lithographie plus avancé.

Le EPYC 9474F est notre choix recommandé car il bat le Celeron M P4600 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Celeron M P4600 est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 9474F est destiné aux serveurs et aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron M P4600 et EPYC 9474F - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Intel Celeron M P4600
Celeron M P4600
AMD EPYC 9474F
EPYC 9474F

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.3 3 votes

Évaluez Celeron M P4600 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 19 votes

Évaluez EPYC 9474F sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Celeron M P4600 ou EPYC 9474F, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.