Celeron M 900 vs Ryzen 9 5900X
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron M 900 i Ryzen 9 5900X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | 199 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 31.05 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | Intel Celeron M | AMD Ryzen 9 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 22.20 |
| Kryptonim architektury | Penryn (2008−2011) | Vermeer (Zen3) (2020−2022) |
| Data wydania | 1 kwietnia 2009 (15 lat temu) | 8 października 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $70 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron M 900 i Ryzen 9 5900X: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron M 900 i Ryzen 9 5900X, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 12 |
| Strumieni | 1 | 24 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 3.7 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2.2 GHz | 4.8 GHz |
| Prędkość opony | 800 MHz | brak danych |
| Mnożnik | brak danych | 37 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 768 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 6 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 64 MB |
| Proces technologiczny | 45 nm | 7 nm, 12 nm |
| Rozmiar kryształu | 107 mm2 | 2x 74 mm2(CCD) + 125 mm2 (IOD) |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 105 °C | brak danych |
| Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 95 °C |
| Ilość tranzystorów | 410 Million | 0 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | + |
| Odblokowany mnożnik | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron M 900 i Ryzen 9 5900X z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 |
| Socket | PGA478 | AM4 |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 105 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron M 900 i Ryzen 9 5900X rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | 86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, FMA3, SHA, Precision Boost 2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | brak danych |
| Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron M 900 i Ryzen 9 5900X technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron M 900 i Ryzen 9 5900X. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | brak danych | DDR4-3200 |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 128 GB |
| Ilość kanałów pamięci | brak danych | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 51.196 GB/s |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Celeron M 900 i Ryzen 9 5900X urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | brak danych | 4.0 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Celeron M 900 i Ryzen 9 5900X na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.
3DMark06 CPU
3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 1 kwietnia 2009 | 8 października 2020 |
| Rdzeni | 1 | 12 |
| Strumieni | 1 | 24 |
| Proces technologiczny | 45 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 105 Wat |
Celeron M 900 ma 200% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ryzen 9 5900X ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, ma 1100% więcej fizycznych rdzeni i 2300% więcej wątków, i ma 542.9% bardziej zaawansowany proces litografii.
Nie możemy się zdecydować między Celeron M 900 i Ryzen 9 5900X. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron M 900 jest przeznaczona dla laptopów, a Ryzen 9 5900X - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron M 900 i Ryzen 9 5900X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
