Celeron M 585 vs Turion X2 RM-75

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron M 585 i Turion X2 RM-75, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	2977	2984
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Typ	Do laptopów	Do laptopów
Seria	Intel Celeron M	2x AMD Turion
Wydajność energetyczna	1.31	1.13
Kryptonim architektury	Merom (2006−2008)	Lion (2008−2009)
Data wydania	20 sierpnia 2008 (16 lat temu)	1 stycznia 2009 (15 lat temu)
Cena w momencie wydania	$70	brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron M 585 i Turion X2 RM-75: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron M 585 i Turion X2 RM-75, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni	1	2
Strumieni	1	2
Maksymalna częstotliwość	2.16 GHz	2.2 GHz
Prędkość opony	667 MHz	4000 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu	brak danych	256 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu	1 MB	1 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu	brak danych	0 KB
Proces technologiczny	65 nm	65 nm
Rozmiar kryształu	143 mm²	brak danych
Maksymalna temperatura rdzenia	100 °C	brak danych
Ilość tranzystorów	291 Million	brak danych
Obsługa 64 bitów	+	+
Zgodność z Windows 11	-	-

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron M 585 i Turion X2 RM-75 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji	brak danych	1
Socket	PPGA478	S1
Pobór mocy (TDP)	31 Watt	35 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron M 585 i Turion X2 RM-75 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcje	brak danych	MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization
PowerNow	-	+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron M 585 i Turion X2 RM-75 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron M 585 i Turion X2 RM-75 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Celeron M 585 0.43
+2.4%

Turion X2 RM-75 0.42

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Celeron M 585 678
+1.2%

Turion X2 RM-75 670

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Celeron M 585 2062
+20.1%

Turion X2 RM-75 1717

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.

Celeron M 585 2062

Turion X2 RM-75 3390
+64.4%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	0.43	0.42
Nowość	20 sierpnia 2008	1 stycznia 2009
Rdzeni	1	2
Strumieni	1	2
Pobór mocy (TDP)	31 Wat	35 Wat

Celeron M 585 ma 2.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 12.9% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Turion X2 RM-75 ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące, i ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.

Nie możemy się zdecydować między Celeron M 585 i Turion X2 RM-75. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron M 585 i Turion X2 RM-75 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

Celeron M 585

Turion X2 RM-75

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Zhaoxin KaiXian KX-6000G

Core 2 Duo SL9400

Turion X2 RM-75

Core 2 Duo T5750

Celeron Dual Core T3000

Turion X2 RM-75

Celeron Dual Core T1500

Turion X2 RM-75

Celeron Dual Core T1400

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.

1.8 4 głosy

Oceń Celeron M 585 w skali od 1 do 5:

4.3 6 głosów

Oceń Turion X2 RM-75 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron M 585 lub Turion X2 RM-75, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: