Celeron M 530 vs M 723
Łączna ocena wydajności
Celeron M 530 przewyższa Celeron M 723 o umiarkowany 18% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron M 530 i Celeron M 723, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3288 | 3339 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | Celeron M | Intel Celeron M |
| Wydajność energetyczna | 0.63 | 3.24 |
| Kryptonim architektury | Merom (2006−2008) | Penryn (2008−2011) |
| Data wydania | brak danych | 1 września 2008 (16 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron M 530 i Celeron M 723: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron M 530 i Celeron M 723, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 1 |
| Strumieni | 1 | 1 |
| Częstotliwość podstawowa | 1.73 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 1.73 GHz | 1.2 GHz |
| Prędkość opony | 533 MHz | 800 MHz |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 1 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 1 MB L2 Cache | brak danych |
| Proces technologiczny | 65 nm | 45 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 107 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | 100 °C |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 410 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
| Dopuszczalne napięcie rdzenia | 0.95V-1.3V | brak danych |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron M 530 i Celeron M 723 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Socket | PBGA479,PPGA478 | BGA956 |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Watt | 5 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron M 530 i Celeron M 723 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | brak danych |
| Turbo Boost Technology | - | brak danych |
| Hyper-Threading Technology | - | brak danych |
| Idle States | - | brak danych |
| Demand Based Switching | - | brak danych |
| Częstotliwość FSB | - | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron M 530 i Celeron M 723 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | - | brak danych |
| EDB | + | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron M 530 i Celeron M 723 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-x | - | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Celeron M 530 i Celeron M 723 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.
3DMark06 CPU
3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.20 | 0.17 |
| Proces technologiczny | 65 nm | 45 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Wat | 5 Wat |
Celeron M 530 ma 17.6% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Celeron M 723 ma 44.4% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 500% niższe zużycie energii.
Model Celeron M 530 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron M 723.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
