Celeron G3900 vs J3355

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron G3900 i Celeron J3355, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	2228	2642
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	0.18	0.02
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Seria	Intel Celeron	Intel Celeron
Wydajność energetyczna	2.52	7.11
Kryptonim architektury	Skylake (2015−2016)	Apollo Lake (2014−2016)
Data wydania	19 października 2015 (9 lat temu)	30 sierpnia 2016 (8 lat temu)
Cena w momencie wydania	$42	$107

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

Celeron G3900 ma 800% lepszy stosunek ceny do jakości niż Celeron J3355.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron G3900 i Celeron J3355: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron G3900 i Celeron J3355, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni	2	2
Strumieni	2	2
Częstotliwość podstawowa	2.8 GHz	2 GHz
Maksymalna częstotliwość	2.8 GHz	2.5 GHz
Typ magistrali	DMI 3.0	brak danych
Prędkość opony	4 × 8 GT/s	brak danych
Mnożnik	28	20
Pamięć podręczna 1-go poziomu	128 KB	brak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu	512 KB	1 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomu	2 MB	0 KB
Proces technologiczny	14 nm	14 nm
Rozmiar kryształu	98.57 mm2	brak danych
Maksymalna temperatura rdzenia	brak danych	105 °C
Maksymalna temperatura obudowy (TCase)	65 °C	brak danych
Ilość tranzystorów	1,400 million	brak danych
Obsługa 64 bitów	+	+
Zgodność z Windows 11	-	-

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron G3900 i Celeron J3355 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji	1 (Uniprocessor)	1 (Uniprocessor)
Socket	FCLGA1151	FCBGA1296
Pobór mocy (TDP)	51 Watt	10 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron G3900 i Celeron J3355 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcje	Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2	brak danych
AES-NI	+	+
AVX	+	-
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	+
Turbo Boost Technology	-	-
Hyper-Threading Technology	-	-
Idle States	+	+
Thermal Monitoring	+	+
Smart Response	brak danych	-
GPIO	brak danych	+
Smart Connect	brak danych	-
HD Audio	brak danych	+
RST	brak danych	-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron G3900 i Celeron J3355 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT	-	+
EDB	+	+
Secure Boot	brak danych	+
Secure Key	+	+
Identity Protection	-	+
SGX	Yes with Intel® ME	brak danych
OS Guard	-	-
Anti-Theft	brak danych	-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron G3900 i Celeron J3355 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-d	+	+
VT-x	+	+
VT-i	brak danych	-
EPT	+	+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron G3900 i Celeron J3355. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAM	DDR3, DDR4	DDR3, DDR4
Dopuszczalna pamięć	64 GB	8 GB
Ilość kanałów pamięci	2	2
Maksymalna przepustowość pamięci	34.134 GB/s	brak danych
Obsługa pamięci ECC	+	-

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron G3900 i Celeron J3355.

Zintegrowana karta graficzna Porównaj	Intel HD Graphics 510	Intel HD Graphics 500
Ilość pamięci wideo	64 GB	8 GB
Quick Sync Video	+	+
Clear Video	+	+
Clear Video HD	+	+
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej	950 MHz	700 MHz
Ilość bloków wykonawczych	brak danych	12
InTru 3D	+	-

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron G3900 i Celeron J3355 karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorów	3	3
eDP	+	+
DisplayPort	+	+
HDMI	+	+
DVI	+	brak danych
MIPI-DSI	brak danych	+

Jakość obrazu graficznego

Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Celeron G3900 i Celeron J3355, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.

Obsługa rozdzielczości 4K	+	brak danych
Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4	4096x2304@24Hz	brak danych
Maksymalna rozdzielczość przez eDP	4096x2304@60Hz	brak danych
Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort	4096x2304@60Hz	brak danych
Maksymalna rozdzielczość przez VGA	N/A	brak danych

Obsługa graficznego interfejsu API

API, obsługiwane przez wbudowane w Celeron G3900 i Celeron J3355 karty graficzne, w tym ich wersje.

DirectX	12	+
OpenGL	4.4	+

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Celeron G3900 i Celeron J3355 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express	3.0	2.0
Ilość linii PCI-Express	16	6
Rewizja USB	brak danych	2.0/3.0
Łączna liczba portów SATA	brak danych	2
Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/s	brak danych	2
Ilość portów USB	brak danych	8
Wbudowana sieć LAN	brak danych	-
UART	brak danych	+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron G3900 i Celeron J3355 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

---

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

---

Podsumowanie zalet i wad

---

Ocena skuteczności działania	1.41	0.78
Zintegrowana karta graficzna	1.61	0.77
Nowość	19 października 2015	30 sierpnia 2016
Pobór mocy (TDP)	51 Wat	10 Wat

---

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron G3900 i Celeron J3355 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

---