Celeron D 340 vs Iris Graphics 48

#ad 
Kup na Amazon
VS
#ad 
Kup na Amazon

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron D 340 i Iris Graphics 48, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajnościnie bierze udziałunie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Seriabrak danychIntel Iris Graphics
Kryptonim architekturyPrescott (2001−2005)Gen9
Data wydaniaWrzesień 2004 (20 lat temu)brak danych (2024 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron D 340 i Iris Graphics 48: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron D 340 i Iris Graphics 48, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni1brak danych
Strumieni1brak danych
Częstotliwość podstawowa2.93 GHzbrak danych
Maksymalna częstotliwość2.93 GHz0.3 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu16 KBbrak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu256 KBbrak danych
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KBbrak danych
Proces technologiczny90 nm14 nm0.014 μm 1.4e-5 mm
Rozmiar kryształu109 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzenia67 °Cbrak danych
Ilość tranzystorów125 millionbrak danych
Obsługa 64 bitów--
Zgodność z Windows 11--
Dopuszczalne napięcie rdzenia1.25V-1.4Vbrak danych

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron D 340 i Iris Graphics 48 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1brak danych
SocketPPGA478brak danych
Pobór mocy (TDP)73 Wattbrak danych

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron D 340 i Iris Graphics 48 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Enhanced SpeedStep (EIST)-brak danych
Turbo Boost Technology-brak danych
Hyper-Threading Technology-brak danych
Idle States-brak danych
Demand Based Switching-brak danych
PAE32 Bitbrak danych
Częstotliwość FSB-brak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron D 340 i Iris Graphics 48 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT-brak danych
EDB-brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron D 340 i Iris Graphics 48 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-x-brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron D 340 i Iris Graphics 48. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR1, DDR2, DDR3brak danych
Dopuszczalna pamięćbrak danych65,536 MB 67,108,864 KB 68,719,476,736 B 0.0625 TiB 64 GB

Podsumowanie zalet i wad


Proces technologiczny 90 nm 14 nm

Iris Graphics 48 ma 542.9% bardziej zaawansowany proces litografii.

Nie możemy się zdecydować między Celeron D 340 i Iris Graphics 48. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron D 340 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Iris Graphics 48 - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron D 340 i Iris Graphics 48 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron D 340
Celeron D 340
Intel Iris Graphics 48
Iris Graphics 48

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.4 12 głosów

Oceń Celeron D 340 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.6 5 głosów

Oceń Iris Graphics 48 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron D 340 lub Iris Graphics 48, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.