Celeron 900 vs Mobile Athlon 64 2700+

#ad 
Kup na Amazon
VS

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron 900 i Mobile Athlon 64 2700+, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajnościnie bierze udziałunie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
Seriabrak danychMobile Athlon 64
Kryptonim architekturybrak danychClawhammer (2001−2005)
Data wydania1 stycznia 2009 (15 lat temu)Sierpień 2005 (19 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Celeron 900 i Mobile Athlon 64 2700+: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron 900 i Mobile Athlon 64 2700+, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzenibrak danych1
Strumienibrak danych1
Częstotliwość podstawowa2.2 GHzbrak danych
Maksymalna częstotliwośćbrak danych1.6 GHz
Prędkość oponybrak danych800 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych128K
Pamięć podręczna 2-go poziomubrak danych512K
Pamięć podręczna 3-go poziomu1 MB L2 Cachebrak danych
Proces technologiczny45 nmbrak danych
Rozmiar kryształubrak danych193 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia105 °Cbrak danych
Ilość tranzystorówbrak danych106 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Celeron 900 i Mobile Athlon 64 2700+ z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych1
SocketPGA478754
Pobór mocy (TDP)35 Watt35 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron 900 i Mobile Athlon 64 2700+ rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Enhanced SpeedStep (EIST)-brak danych
Turbo Boost Technology-brak danych
Hyper-Threading Technology-brak danych
StatusDiscontinuedbrak danych

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Celeron 900 i Mobile Athlon 64 2700+ technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXT-brak danych
EDB+brak danych

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Celeron 900 i Mobile Athlon 64 2700+ technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-x-brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron 900 i Mobile Athlon 64 2700+. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMbrak danychDDR1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Celeron 900 i Mobile Athlon 64 2700+ na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Celeron 900 403
+1.3%
Mobile Athlon 64 2700+ 398

Podsumowanie zalet i wad


Nie możemy się zdecydować między Celeron 900 i Mobile Athlon 64 2700+. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron 900 i Mobile Athlon 64 2700+ - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Celeron 900
Celeron 900
AMD Mobile Athlon 64 2700+
Mobile Athlon 64 2700+

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


2.4 50 głosów

Oceń Celeron 900 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 2 głosy

Oceń Mobile Athlon 64 2700 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Celeron 900 lub Mobile Athlon 64 2700+, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.