Celeron 900対AMD Mobile Athlon 64 2700+

VS

パフォーマンス・スコア

Celeron 900
2009
35 Watt
0.26
+4%
Mobile Athlon 64 2700+
2005
1 コア / 1 スレッド,35 Watt
0.25

Celeron 900は、Mobile Athlon 64 2700+をベンチマーク結果に基づいて最小4%上回る。

主な内容

Celeron 900とMobile Athlon 64 2700+のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位31533167
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズデータなしMobile Athlon 64
電力効率0.700.68
アーキテクチャのコードネームデータなしClawhammer (2001−2005)
発売日1 1月 2009(15年 前)8月 2005(19年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのCeleron 900とMobile Athlon 64 2700+の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にCeleron 900とMobile Athlon 64 2700+の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コアデータなし1
スレッド数データなし1
基本周波数2.2 GHzデータなし
最大周波数データなし1.6 GHz
タイヤ速度データなし800 MHz
L1キャッシュデータなし128K
L2キャッシュデータなし512K
L3キャッシュ1 メガバイト L2 Cacheデータなし
プロセス45 nmデータなし
集積回路の単結晶のサイズデータなし193 ミリメートル2
コアの最大温度105 °Cデータなし
トランジスタの数データなし106 million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Celeron 900やMobile Athlon 64 2700+と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数データなし1
ソケットPGA478754
消費電力(TDP)35 Watt35 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Celeron 900とMobile Athlon 64 2700+にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)-データなし
Turbo Boost Technology-データなし
Hyper-Threading Technology-データなし

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するCeleron 900とMobile Athlon 64 2700+に統合されたテクノロジーです。

TXT-データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するCeleron 900とMobile Athlon 64 2700+にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-x-データなし

メモリースペック

Celeron 900とMobile Athlon 64 2700+でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類データなしDDR1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのCeleron 900とMobile Athlon 64 2700+のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Celeron 900 0.26
+4%
Mobile Athlon 64 2700+ 0.25

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Celeron 900 412
+3.5%
Mobile Athlon 64 2700+ 398

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.26 0.25

Celeron 900は 4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

Celeron 900とMobile Athlon 64 2700+のどちらかを決めることはできません。その性能差は、あまりにも小さいと私たちは考えています。


Celeron 900とMobile Athlon 64 2700+のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Celeron 900
Celeron 900
AMD Mobile Athlon 64 2700+
Mobile Athlon 64 2700+

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


2.4 56 票

1から5のスケールでCeleron 900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 2 票

1から5のスケールでMobile Athlon 64 2700 を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Celeron 900又はMobile Athlon 64 2700+のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。