Atom E3826 vs Mobile Athlon 64 2700+

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Atom E3826
2013
2 rdzenie / 2 wątki, 7 Watt
0.19
Mobile Athlon 64 2700+
2005
1 rdzeń / 1 wątek, 35 Watt
0.25
+31.6%

Mobile Athlon 64 2700+ przewyższa Atom E3826 o znaczny 32% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Atom E3826 i Mobile Athlon 64 2700+, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności32473166
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaAtomMobile Athlon 64
Wydajność energetyczna2.570.68
Kryptonim architekturyBay Trail-I (2013)Clawhammer (2001−2005)
Data wydania8 października 2013 (11 lat temu)Sierpień 2005 (19 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Atom E3826 i Mobile Athlon 64 2700+: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Atom E3826 i Mobile Athlon 64 2700+, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni21
Strumieni21
Maksymalna częstotliwość1.47 GHz1.6 GHz
Prędkość oponybrak danych800 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu64 KB (na rdzeń)128K
Pamięć podręczna 2-go poziomu512 KB (na rdzeń)512K
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KBbrak danych
Proces technologiczny22 nmbrak danych
Rozmiar kryształubrak danych193 mm2
Ilość tranzystorówbrak danych106 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Atom E3826 i Mobile Athlon 64 2700+ z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji11
SocketIntel BGA1170754
Pobór mocy (TDP)7 Watt35 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Atom E3826 i Mobile Athlon 64 2700+ rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Enhanced SpeedStep (EIST)+brak danych

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Atom E3826 i Mobile Athlon 64 2700+. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3DDR1

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Atom E3826 i Mobile Athlon 64 2700+.

Zintegrowana karta graficznaIntel HD Graphicsbrak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Atom E3826 i Mobile Athlon 64 2700+ na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Atom E3826 0.19
Mobile Athlon 64 2700+ 0.25
+31.6%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Atom E3826 304
Mobile Athlon 64 2700+ 398
+30.9%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.19 0.25
Rdzeni 2 1
Strumieni 2 1
Pobór mocy (TDP) 7 Wat 35 Wat

Atom E3826 ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, i ma 400% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Mobile Athlon 64 2700+ ma 31.6% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Model Mobile Athlon 64 2700+ to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Atom E3826.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Atom E3826 i Mobile Athlon 64 2700+ - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Atom E3826
Atom E3826
AMD Mobile Athlon 64 2700+
Mobile Athlon 64 2700+

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


Ten procesor nie ma jeszcze ocen użytkowników.

Oceń Atom E3826 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1 2 głosy

Oceń Mobile Athlon 64 2700 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Atom E3826 lub Mobile Athlon 64 2700+, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.