Celeron 807 vs Atom Z650
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron 807 i Atom Z650, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Seria | Intel Celeron | Intel Atom |
Kryptonim architektury | Sandy Bridge (2011−2013) | Lincroft (2010−2011) |
Data wydania | 1 lipca 2012 (12 lat temu) | 11 kwietnia 2011 (13 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $70 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron 807 i Atom Z650: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron 807 i Atom Z650, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 1 | 1 |
Strumieni | 2 | 2 |
Częstotliwość podstawowa | 1.5 GHz | 1.2 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 1.5 GHz | 1.2 GHz |
Typ magistrali | DMI 2.0 | cDMI |
Prędkość opony | 4 × 5 GT/s | 400 MT/s |
Mnożnik | 15 | 8 |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 64K (na rdzeń) | 56 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 256K (na rdzeń) | 512 KB (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 1.5 MB (łącznie) | 0 KB |
Proces technologiczny | 32 nm | 45 nm |
Rozmiar kryształu | 131 mm2 | 65 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | 90 °C |
Ilość tranzystorów | 504 million | 140 million |
Obsługa 64 bitów | + | - |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron 807 i Atom Z650 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Socket | FCBGA1023 | T-PBGA518 |
Pobór mocy (TDP) | 17 Watt | 3 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron 807 i Atom Z650 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE, Intel® SSE2, Intel® SSE3 |
FMA | + | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
My WiFi | - | brak danych |
Turbo Boost Technology | - | brak danych |
Hyper-Threading Technology | + | + |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | + | brak danych |
Demand Based Switching | - | brak danych |
FDI | + | brak danych |
Fast Memory Access | + | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron 807 i Atom Z650 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | - | brak danych |
EDB | + | + |
Anti-Theft | - | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron 807 i Atom Z650 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | - | - |
VT-x | + | - |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron 807 i Atom Z650. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR2 |
Dopuszczalna pamięć | 16 GB | 2.93 GB |
Ilość kanałów pamięci | 2 | 1 |
Maksymalna przepustowość pamięci | 21.335 GB/s | 3.2 GB/s |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron 807 i Atom Z650.
Zintegrowana karta graficzna | Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors | PowerVR SGX535 |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 950 MHz | brak danych |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron 807 i Atom Z650 karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | 2 | brak danych |
eDP | + | brak danych |
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
LVDS | brak danych | + |
SDVO | + | brak danych |
CRT | + | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Celeron 807 i Atom Z650 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 2.0 | brak danych |
Ilość linii PCI-Express | 16 | brak danych |
Obsługa PCI | brak danych | - |
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 1 lipca 2012 | 11 kwietnia 2011 |
Proces technologiczny | 32 nm | 45 nm |
Pobór mocy (TDP) | 17 Wat | 3 Wat |
Celeron 807 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 40.6% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Atom Z650 ma 466.7% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Celeron 807 i Atom Z650. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron 807 i Atom Z650 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.