Celeron 1000M vs Pentium 997
Zagregowany wynik wydajności
Celeron 1000M przewyższa Pentium 997 o znaczny 33% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron 1000M i Pentium 997, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2689 | 2828 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Seria | Intel Celeron | Intel Pentium |
Kryptonim architektury | Ivy Bridge (2012−2013) | Sandy Bridge (2011−2013) |
Data wydania | 21 stycznia 2013 (11 lat temu) | 1 października 2012 (11 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $86 | $134 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron 1000M i Pentium 997: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron 1000M i Pentium 997, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 2 |
Strumieni | 2 | 2 |
Częstotliwość podstawowa | 1.8 GHz | 1.6 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 1.8 GHz | 1.6 GHz |
Typ magistrali | brak danych | DMI 2.0 |
Prędkość opony | 5 GT/s | 4 × 5 GT/s |
Mnożnik | brak danych | 16 |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB | 128 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB | 512 KB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 2 MB | 2 MB |
Proces technologiczny | 22 nm | 32 nm |
Rozmiar kryształu | 94 mm2 | 131 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | 105 °C | 100 °C |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 105 °C | brak danych |
Ilość tranzystorów | 1,400 million | 504 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron 1000M i Pentium 997 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 (Uniprocessor) |
Socket | FCPGA988 | FCBGA1023 |
Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 17 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron 1000M i Pentium 997 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
FMA | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
My WiFi | - | - |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | + | + |
Flex Memory Access | + | + |
Demand Based Switching | - | - |
FDI | + | + |
Fast Memory Access | + | + |
Status | Discontinued | Discontinued |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron 1000M i Pentium 997 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
TXT | - | - |
EDB | + | + |
Anti-Theft | - | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron 1000M i Pentium 997 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
VT-d | - | - |
VT-x | + | - |
EPT | + | brak danych |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron 1000M i Pentium 997. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR3 |
Dopuszczalna pamięć | 32 GB | 16 GB |
Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
Maksymalna przepustowość pamięci | 25.6 GB/s | 21.335 GB/s |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron 1000M i Pentium 997.
Zintegrowana karta graficzna | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors | Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors |
Clear Video HD | - | - |
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 1 GHz | 1 GHz |
InTru 3D | - | - |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron 1000M i Pentium 997 karty graficzne.
Maksymalna liczba monitorów | 3 | 2 |
eDP | + | + |
DisplayPort | + | + |
HDMI | + | + |
SDVO | + | + |
CRT | + | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Celeron 1000M i Pentium 997 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Ilość linii PCI-Express | 16 | 16 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Celeron 1000M i Pentium 997 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 0.69 | 0.52 |
Nowość | 21 stycznia 2013 | 1 października 2012 |
Proces technologiczny | 22 nm | 32 nm |
Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 17 Wat |
Celeron 1000M ma 32.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 miesiące, i ma 45.5% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Pentium 997 ma 105.9% niższe zużycie energii.
Model Celeron 1000M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Pentium 997.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron 1000M i Pentium 997 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.