Atom N435 vs Ryzen Threadripper 2950X
Łączna ocena wydajności
Ryzen Threadripper 2950X przewyższa Atom N435 o aż 18300% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Atom N435 i Ryzen Threadripper 2950X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3445 | 341 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 8.10 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | Atom | AMD Ryzen Threadripper |
| Wydajność energetyczna | 1.90 | 9.74 |
| Kryptonim architektury | Pinetrail (2009−2011) | ZEN+ (2018−2019) |
| Data wydania | 2 czerwca 2011 (13 lat temu) | 13 sierpnia 2018 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $899 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Atom N435 i Ryzen Threadripper 2950X: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Atom N435 i Ryzen Threadripper 2950X, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 1 | 16 |
| Strumieni | 2 | 32 |
| Częstotliwość podstawowa | brak danych | 3.5 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 1.33 GHz | 4.4 GHz |
| Prędkość opony | 533 MHz | 4 × 8 GT/s |
| Mnożnik | brak danych | 35 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 96K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 512 KB | 512K (na rdzeń) |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 32 MB |
| Proces technologiczny | 45 nm | 12 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 213 mm2 |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 19,200 million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | + |
| Odblokowany mnożnik | - | + |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Atom N435 i Ryzen Threadripper 2950X z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA559 | Socket TR4 |
| Pobór mocy (TDP) | 5 Watt | 180 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Atom N435 i Ryzen Threadripper 2950X rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Hyper-Threading Technology | + | brak danych |
| Precision Boost 2 | brak danych | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Atom N435 i Ryzen Threadripper 2950X technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | - | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Atom N435 i Ryzen Threadripper 2950X. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR2, DDR3 | DDR4 Quad-channel |
| Dopuszczalna pamięć | brak danych | 2 TiB |
| Ilość kanałów pamięci | brak danych | 4 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 93.867 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Atom N435 i Ryzen Threadripper 2950X na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.10 | 18.40 |
| Nowość | 2 czerwca 2011 | 13 sierpnia 2018 |
| Rdzeni | 1 | 16 |
| Strumieni | 2 | 32 |
| Proces technologiczny | 45 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 5 Wat | 180 Wat |
Atom N435 ma 3500% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Ryzen Threadripper 2950X ma 18300% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 1500% więcej fizycznych rdzeni i 1500% więcej wątków, i ma 275% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Ryzen Threadripper 2950X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Atom N435.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Atom N435 jest przeznaczona dla laptopów, a Ryzen Threadripper 2950X - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
