Atom E3826 बनाम Mobile Athlon 64 2700+
समग्र प्रदर्शन स्कोर
हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Mobile Athlon 64 2700+ Atom E3826 से काफी अधिक 32% बेहतर प्रदर्शन करता है।
प्राथमिक विवरण
बाजार में उपलब्ध प्रोसेसर के प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Atom E3826 और Mobile Athlon 64 2700+, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।
| प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान | 3248 | 3167 |
| लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान | टॉप-100 में नहीं | टॉप-100 में नहीं |
| बाजार क्षेत्र | लैपटॉप के लिए | लैपटॉप के लिए |
| सीरीज | Atom | Mobile Athlon 64 |
| बिजली दक्षता | 2.57 | 0.68 |
| कंप्यूटर स्थापत्य कला का कोड नाम | Bay Trail-I (2013) | Clawhammer (2001−2005) |
| प्रकाशन की तारीख | 8 अक्टूबर 2013 (11 वर्ष पहले) | अगस्त 2005 (19 वर्ष पहले) |
विस्तृत विनिर्देश
Atom E3826 और Mobile Athlon 64 2700+ के मात्रात्मक पैरामीटर जैसे कि कोर की संख्या, थ्रेड्स की संख्या, बेस फ़्रीक्वेंसी और टर्बो बूस्ट क्लॉक, लिथोग्राफी, कैश की आकार और गुणक लॉक स्थिति। ये पैरामीटर आम तौर पर CPU प्रदर्शन को इंगित कर सकते हैं, लेकिन अधिक सटीक होने के लिए आपको इसके परीक्षण परिणामों की समीक्षा करनी होगी।
| भौतिक कोर | 2 | 1 |
| थ्रेड्स | 2 | 1 |
| आधार clock speed | 1.47 GHz | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| clock speed बढ़ाएं | 1.47 GHz | 1.6 GHz |
| बस की गति | इस पर कोई डेटा नहीं है | 800 MHz |
| L1 कैश | 64 KB (per core) | 128K |
| L2 कैश | 512 KB (per core) | 512K |
| L3 कैश | 0 KB | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| चिप लिथोग्राफी | 22 nm | इस पर कोई डेटा नहीं है |
| डाई की आकार (डाई साइज़) | इस पर कोई डेटा नहीं है | 193 mm2 |
| ट्रांजिस्टरों की संख्या | इस पर कोई डेटा नहीं है | 106 million |
| 64 bit का समर्थन | + | + |
| Windows 11 की संगता | - | - |
संगतता
अन्य कंप्यूटर घटकों और उपकरणों जैसे मदरबोर्ड (सॉकेट प्रकार के लिए देखें), बिजली आपूर्ति इकाई (बिजली की खपत के लिए देखें) आदि के साथ Atom E3826 और Mobile Athlon 64 2700+ की संगतता पर जानकारी यहाँ उपस्थित हैं। भविष्य के कंप्यूटर कॉन्फ़िगरेशन की योजना बनाते समय या किसी मौजूदा को अपग्रेड करते समय उपयोगी जानकारी है ये। ध्यान दें कि कुछ प्रोसेसर की बिजली खपत उनके नाममात्र TDP से अधिक हो सकती है, यहां तक कि ओवरक्लॉकिंग के बिना भी। कुछ प्रोसेसर अपनी घोषित थर्मल विशेषताओं को दोगुना भी कर सकते हैं, यह देखते हुए कि मदरबोर्ड CPU पावर मापदंडों की ट्यूनिंग की अनुमति देता है।
| CPUs की अधिकतम संख्या जो कॉन्फ़िगरेशन में पाई जा सकती है | 1 | 1 |
| सॉकेट | Intel BGA1170 | 754 |
| थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 7 Watt | 35 Watt |
प्रौद्योगिकियां और एक्सटेंशन
Atom E3826 और Mobile Athlon 64 2700+ द्वारा समर्थित तकनीकी समाधान और अतिरिक्त निर्देश यहाँ प्रस्तुत है। यदि आपको किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो आपको शायद इस जानकारी की आवश्यकता हो सकती है।
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | इस पर कोई डेटा नहीं है |
मेमोरी विवरण
Atom E3826 और Mobile Athlon 64 2700+ द्वारा समर्थित RAM के प्रकार, अधिकतम आकार और चैनलों की संख्या के बारे में जानकारी दिया गया है। इस में उपयोग करने वाले मदरबोर्ड के आधार पर उच्च मेमोरी आवृत्ति का समर्थन किया जा सकता है।
| समर्थित मेमोरी के प्रकार | DDR3 | DDR1 |
ग्राफ़िक्स विनिर्देश
सामान्य पैरामीटर जो Atom E3826 और Mobile Athlon 64 2700+ के एकीकृत GPU में हैं।
| एकीकृत ग्राफिक्स कार्ड | Intel HD Graphics | इस पर कोई डेटा नहीं है |
सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन
तुलना में प्रोसेसरों के विभिन्न बेंचमार्क परिणाम प्रस्तुत किया गया है। कुल स्कोर 0-100 की रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है।
संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर
यह हमारी समग्र प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने एल्गोरिदम में सुधार करते हैं, लेकिन अगर आपको हमारे काम मे कोई विसंगतियां मिलती हैं, तो बेझिझक उन्हें टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।
Passmark
Passmark CPU Mark एक व्यापक रूप से वितरित CPU बेंचमार्क है, जिसमें पूर्णांक और फ्लोटिंग पॉइंट गणित, विस्तारित निर्देश, संपीड़न, एन्क्रिप्शन और भौतिकी गणना सहित 8 विभिन्न प्रकार के कार्यभार शामिल हैं। सिंगल-कोर प्रदर्शन को मापने वाला एक अलग सिंगल-थ्रेडेड परिदृश्य भी है।
पक्ष और विपक्ष सारांश
| निष्पादन का मूल्यांकन | 0.19 | 0.25 |
| भौतिक कोर | 2 | 1 |
| थ्रेड्स | 2 | 1 |
| थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 7 वाट | 35 वाट |
Atom E3826 इसमें 100% अधिक भौतिक कोर और 100% अधिक थ्रेड हैं, तथा में 400% कम बिजली खपत है।
दूसरी ओर, Mobile Athlon 64 2700+ का समग्र प्रदर्शन स्कोर 31.6% अधिक है।
Mobile Athlon 64 2700+ हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Atom E3826 को मात देता है।
अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Atom E3826 और Mobile Athlon 64 2700+ CPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।
समान प्रोसेसर तुलना
हमने समान बाजार खंड और प्रदर्शन स्तर से संबंधित कई समान तुलनाओं को चुना जो इस पृष्ठ पर समीक्षा की गई तुलनाओं के अपेक्षाकृत करीब हैं।
