Atom C3558 vs Celeron J3160
Zagregowany wynik wydajności
Atom C3558 przewyższa Celeron J3160 o imponujący 93% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Atom C3558 i Celeron J3160, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2123 | 2601 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 0.47 | 0.03 |
| Typ | Do serwerów | Do komputerów stacjonarnych |
| Seria | Intel Atom | Intel Celeron |
| Wydajność energetyczna | 9.07 | 12.57 |
| Kryptonim architektury | Goldmont (2016−2017) | Airmont (2016) |
| Data wydania | 15 sierpnia 2017 (7 lat temu) | 15 stycznia 2016 (8 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $86 | $107 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Atom C3558 ma 1467% lepszy stosunek ceny do jakości niż Celeron J3160.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Atom C3558 i Celeron J3160: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Atom C3558 i Celeron J3160, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 4 |
| Strumieni | 4 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.2 GHz | 1.6 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2.2 GHz | 2.24 GHz |
| Typ magistrali | brak danych | IDI |
| Mnożnik | 22 | brak danych |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 224 KB | brak danych |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 8 MB | 2 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 8 MB | 0 KB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 83 °C | 90 °C |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Atom C3558 i Celeron J3160 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA1310 | FCBGA1170 |
| Pobór mocy (TDP) | 16 Watt | 6 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Atom C3558 i Celeron J3160 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| AES-NI | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | + | brak danych |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Smart Response | brak danych | - |
| GPIO | brak danych | + |
| Smart Connect | brak danych | - |
| HD Audio | brak danych | + |
| RST | brak danych | - |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Atom C3558 i Celeron J3160 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| TXT | brak danych | - |
| EDB | + | + |
| Secure Boot | + | + |
| Secure Key | + | + |
| Identity Protection | - | + |
| SGX | - | brak danych |
| OS Guard | + | - |
| Anti-Theft | brak danych | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Atom C3558 i Celeron J3160 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| VT-i | brak danych | - |
| EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Atom C3558 i Celeron J3160. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4: 2133 | DDR3L-1600 |
| Dopuszczalna pamięć | 256 GB | 8 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | 29.871 GB/s | brak danych |
| Obsługa pamięci ECC | + | - |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Atom C3558 i Celeron J3160.
| Ilość pamięci wideo | brak danych | 8 GB |
| Quick Sync Video | - | + |
| Clear Video | brak danych | + |
| Clear Video HD | brak danych | + |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | brak danych | 700 MHz |
| Ilość bloków wykonawczych | brak danych | 12 |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Atom C3558 i Celeron J3160 karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | brak danych | 3 |
| eDP | brak danych | + |
| DisplayPort | - | + |
| HDMI | - | + |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Atom C3558 i Celeron J3160 karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | brak danych | + |
| OpenGL | brak danych | + |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Atom C3558 i Celeron J3160 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 3 | 2.0 |
| Ilość linii PCI-Express | 12 | 4 |
| Rewizja USB | 3 | 2.0/3.0 |
| Łączna liczba portów SATA | 12 | 5 |
| Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/s | 12 | 2 |
| Ilość portów USB | 8 | 5 |
| Wbudowana sieć LAN | 2x10/2.5/1 GBE + 2x2.5/1 GBE | - |
| UART | brak danych | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Atom C3558 i Celeron J3160 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.54 | 0.80 |
| Nowość | 15 sierpnia 2017 | 15 stycznia 2016 |
| Pobór mocy (TDP) | 16 Wat | 6 Wat |
Atom C3558 ma 92.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Z drugiej strony, Celeron J3160 ma 166.7% niższe zużycie energii.
Model Atom C3558 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron J3160.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Atom C3558 jest przeznaczona dla serwerów i stacji roboczych, a Celeron J3160 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Atom C3558 i Celeron J3160 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
