Celeron J4125 vs Atom C3558
Zagregowany wynik wydajności
Celeron J4125 przewyższa Atom C3558 o znaczący 22% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Celeron J4125 i Atom C3558, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1999 | 2141 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 5.54 | 0.47 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do serwerów |
| Seria | brak danych | Intel Atom |
| Wydajność energetyczna | 17.60 | 9.05 |
| Kryptonim architektury | Gemini Lake Refresh (2019) | Goldmont (2016−2017) |
| Data wydania | 4 listopada 2019 (5 lat temu) | 15 sierpnia 2017 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $107 | $86 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.
Celeron J4125 ma 1079% lepszy stosunek ceny do jakości niż Atom C3558.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Celeron J4125 i Atom C3558: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Celeron J4125 i Atom C3558, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 4 |
| Strumieni | 4 | 4 |
| Częstotliwość podstawowa | 2 GHz | 2.2 GHz |
| Maksymalna częstotliwość | 2.7 GHz | 2.2 GHz |
| Mnożnik | brak danych | 22 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 56 KB (na rdzeń) | 224 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 4 MB (łącznie) | 8 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 4 MB | 8 MB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
| Rozmiar kryształu | 93 mm2 | brak danych |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 105 °C | 83 °C |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | + | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Celeron J4125 i Atom C3558 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA1090 | FCBGA1310 |
| Pobór mocy (TDP) | 10 Watt | 16 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Celeron J4125 i Atom C3558 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | Intel® SSE4.2 | brak danych |
| AES-NI | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| QuickAssist | brak danych | + |
| Speed Shift | - | brak danych |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | brak danych |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Smart Response | - | brak danych |
| GPIO | + | brak danych |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | brak danych |
Technologia bezpieczeństwa
Wbudowane w Celeron J4125 i Atom C3558 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.
| EDB | + | + |
| Secure Boot | brak danych | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | + | - |
| Identity Protection | + | - |
| SGX | Yes with Intel® ME | - |
| OS Guard | + | + |
| Anti-Theft | - | brak danych |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Celeron J4125 i Atom C3558 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Celeron J4125 i Atom C3558. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR4 | DDR4: 2133 |
| Dopuszczalna pamięć | 8 GB | 256 GB |
| Ilość kanałów pamięci | 2 | 2 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 29.871 GB/s |
| Obsługa pamięci ECC | - | + |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Celeron J4125 i Atom C3558.
| Zintegrowana karta graficzna | Intel UHD Graphics 600 | brak danych |
| Ilość pamięci wideo | 8 GB | brak danych |
| Quick Sync Video | + | - |
| Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznej | 750 MHz | brak danych |
| Ilość bloków wykonawczych | 12 | brak danych |
Interfejsy graficzne
Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Celeron J4125 i Atom C3558 karty graficzne.
| Maksymalna liczba monitorów | 3 | brak danych |
| eDP | + | brak danych |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| MIPI-DSI | + | brak danych |
Jakość obrazu graficznego
Dostępna rozdzielczość dla kart graficznych wbudowanych w Celeron J4125 i Atom C3558, w tym za pośrednictwem różnych interfejsów.
| Obsługa rozdzielczości 4K | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez HDMI 1.4 | 4096x2160@30Hz | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez eDP | 4096x2160@60Hz | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez DisplayPort | 4096x2160@60Hz | brak danych |
Obsługa graficznego interfejsu API
API, obsługiwane przez wbudowane w Celeron J4125 i Atom C3558 karty graficzne, w tym ich wersje.
| DirectX | 12 | brak danych |
| OpenGL | 4.4 | brak danych |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane Celeron J4125 i Atom C3558 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
| Rewizja PCI Express | 2.0 | 3 |
| Ilość linii PCI-Express | 6 | 12 |
| Rewizja USB | 2.0/3.0 | 3 |
| Łączna liczba portów SATA | 2 | 12 |
| Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/s | 2 | 12 |
| Ilość portów USB | 8 | 8 |
| Wbudowana sieć LAN | - | 2x10/2.5/1 GBE + 2x2.5/1 GBE |
| UART | + | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Celeron J4125 i Atom C3558 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.86 | 1.53 |
| Nowość | 4 listopada 2019 | 15 sierpnia 2017 |
| Pobór mocy (TDP) | 10 Wat | 16 Wat |
Celeron J4125 ma 21.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 60% niższe zużycie energii.
Model Celeron J4125 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Atom C3558.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Celeron J4125 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Atom C3558 - dla serwerów i stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Celeron J4125 i Atom C3558 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.
