Atom C3558対Intel Celeron J3160

VS

パフォーマンス・スコア

Atom C3558
2017
4 コア / 4 スレッド,16 Watt
1.57
+91.5%

Atom C3558は、Celeron J3160をベンチマーク集計結果に基づき、91%も上回っています。

主な内容

Atom C3558とCeleron J3160のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位20922572
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.470.03
タイプサーバーのデスクトップの
シリーズIntel AtomIntel Celeron
アーキテクチャのコードネームGoldmont (2016−2017)Airmont (2016)
発売日15 8月 2017(7年 前)15 1月 2016(8年 前)
発売価格(MSRP)$86$107

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

Atom C3558はCeleron J3160より1467%お得です。

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAtom C3558とCeleron J3160の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAtom C3558とCeleron J3160の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア44
スレッド数44
基本周波数2.2 GHz1.6 GHz
最大周波数2.2 GHz2.24 GHz
バスタイプデータなしIDI
乗数22データなし
L1キャッシュ224 キロバイトデータなし
L2キャッシュ8 メガバイト2 メガバイト
L3キャッシュ8 メガバイト0 キロバイト
プロセス14 nm14 nm
コアの最大温度83 °C90 °C
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Atom C3558やCeleron J3160と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)1 (Uniprocessor)
ソケットFCBGA1310FCBGA1170
消費電力(TDP)16 Watt6 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Atom C3558とCeleron J3160にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AES-NI++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
QuickAssist+データなし
Turbo Boost Technology--
Hyper-Threading Technology--
Thermal Monitoring-+
Smart Responseデータなし-
GPIOデータなし+
Smart Connectデータなし-
HD Audioデータなし+
RSTデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAtom C3558とCeleron J3160に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDB++
Secure Boot++
Secure Key++
Identity Protection-+
SGX-データなし
OS Guard+-
Anti-Theftデータなし-

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAtom C3558とCeleron J3160にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d+-
VT-x++
VT-iデータなし-
EPT++

メモリースペック

Atom C3558とCeleron J3160でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4: 2133DDR3L-1600
許容メモリー容量256 ギガバイト8 ギガバイト
最大メモリチャネル22
メモリー帯域幅29.871 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Atom C3558とCeleron J3160に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

ビデオメモリー容量データなし8 ギガバイト
Quick Sync Video-+
Clear Videoデータなし+
Clear Video HDデータなし+
ビデオコアの最大周波数データなし700 MHz
実行ユニットの数データなし12

グラフィックス・インターフェース

Atom C3558とCeleron J3160に統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

ディスプレイの最大数データなし3
eDPデータなし+
DisplayPort-+
HDMI-+

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのAtom C3558とCeleron J3160に統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなし+
OpenGLデータなし+

周辺

Atom C3558とCeleron J3160にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査32.0
PCI-Expressレーンの数124
USBの監査32.0/3.0
SATAポートの合計125
SATAポート6 Gb /秒の最大数122
USBポートの数85
統合LAN2x10/2.5/1 ギガバイトE + 2x2.5/1 ギガバイトE-
UARTデータなし+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのAtom C3558とCeleron J3160のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Atom C3558 1.57
+91.5%
Celeron J3160 0.82

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Atom C3558 2426
+91.6%
Celeron J3160 1266

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.57 0.82
ノベルティ 15 8月 2017 15 1月 2016
消費電力(TDP) 16 ワット 6 ワット

Atom C3558は 91.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある。

一方、Celeron J3160は166.7%消費電力が低い。

Atom C3558は、パフォーマンステストでCeleron J3160を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Atom C3558はサーバーとワークステーション用で、Celeron J3160はパソコン用であることに注意してください。


Atom C3558とCeleron J3160のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Atom C3558
Atom C3558
Intel Celeron J3160
Celeron J3160

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4 1 票

1から5のスケールでAtom C3558を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 55 票

1から5のスケールでCeleron J3160を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Atom C3558又はCeleron J3160のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。