Athlon X2 QL-65 vs Turion 64 X2 TL-60
Zagregowany wynik wydajności
Turion 64 X2 TL-60 przewyższa Athlon X2 QL-65 o znaczący 21% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon X2 QL-65 i Turion 64 X2 TL-60, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 3030 | 2938 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Seria | 2x AMD Athlon | 2x AMD Turion 64 |
| Wydajność energetyczna | 1.03 | 1.25 |
| Kryptonim architektury | Lion (2008−2009) | Trinidad/Tyler (2007) |
| Data wydania | 1 września 2009 (15 lat temu) | 4 maja 2007 (17 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Athlon X2 QL-65 i Turion 64 X2 TL-60: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon X2 QL-65 i Turion 64 X2 TL-60, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 2 |
| Strumieni | 2 | 2 |
| Maksymalna częstotliwość | 2.1 GHz | 2 GHz |
| Prędkość opony | 3600 MHz | 800 MHz |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 256 KB | 256 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB | 1 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | brak danych |
| Proces technologiczny | 65 nm | 90 nm |
| Rozmiar kryształu | brak danych | 147 mm2 |
| Maksymalna temperatura rdzenia | 100 °C | 95 °C |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 154 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon X2 QL-65 i Turion 64 X2 TL-60 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
| Socket | S1g2 | S1 |
| Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 35/31 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon X2 QL-65 i Turion 64 X2 TL-60 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | 65 nm, 1.075 - 1.125 | 90/65 nm, 1.075 |
| PowerNow | + | - |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane Athlon X2 QL-65 i Turion 64 X2 TL-60 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Athlon X2 QL-65 i Turion 64 X2 TL-60 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core to odmiana Cinebench R10 wykorzystująca wszystkie wątki procesora. Możliwa liczba wątków jest ograniczona do 16 w tej wersji.
3DMark06 CPU
3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.
wPrime 32
wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.38 | 0.46 |
| Nowość | 1 września 2009 | 4 maja 2007 |
| Proces technologiczny | 65 nm | 90 nm |
Athlon X2 QL-65 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 38.5% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Turion 64 X2 TL-60 ma 21.1% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model Turion 64 X2 TL-60 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon X2 QL-65.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon X2 QL-65 i Turion 64 X2 TL-60 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
