Athlon X2 QL-64 vs Athlon 64 X2 5200+

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon X2 QL-64 i Athlon 64 X2 5200+, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	3020	2856
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Typ	Do laptopów	Do komputerów stacjonarnych
Seria	2x AMD Athlon	brak danych
Wydajność energetyczna	1.05	0.57
Kryptonim architektury	Lion (2008−2009)	Windsor (2006−2007)
Data wydania	1 stycznia 2009 (15 lat temu)	Wrzesień 2006 (18 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Athlon X2 QL-64 i Athlon 64 X2 5200+: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon X2 QL-64 i Athlon 64 X2 5200+, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni	2	2
Strumieni	2	2
Maksymalna częstotliwość	2.1 GHz	2.7 GHz
Prędkość opony	3600 MHz	brak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu	256 KB	256 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu	1 MB	512K
Pamięć podręczna 3-go poziomu	0 KB	0 KB
Proces technologiczny	65 nm	90 nm
Rozmiar kryształu	brak danych	220 mm²
Ilość tranzystorów	brak danych	154 million
Obsługa 64 bitów	+	+
Zgodność z Windows 11	-	-

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Athlon X2 QL-64 i Athlon 64 X2 5200+ z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji	1	1
Socket	S1	AM2
Pobór mocy (TDP)	35 Watt	89 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon X2 QL-64 i Athlon 64 X2 5200+ rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcje	MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization	brak danych
PowerNow	+	-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Athlon X2 QL-64 i Athlon 64 X2 5200+ technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Athlon X2 QL-64 i Athlon 64 X2 5200+ na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Athlon X2 QL-64 0.39

Athlon 64 X2 5200+ 0.54
+38.5%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Athlon X2 QL-64 622

Athlon 64 X2 5200+ 851
+36.8%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Athlon X2 QL-64 201

Athlon 64 X2 5200+ 253
+25.9%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Athlon X2 QL-64 384

Athlon 64 X2 5200+ 442
+15.1%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	0.39	0.54
Proces technologiczny	65 nm	90 nm
Pobór mocy (TDP)	35 Wat	89 Wat

Athlon X2 QL-64 ma 38.5% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 154.3% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Athlon 64 X2 5200+ ma 38.5% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Model Athlon 64 X2 5200+ to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon X2 QL-64.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Athlon X2 QL-64 jest przeznaczona dla laptopów, a Athlon 64 X2 5200+ - dla komputerów stacjonarnych.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon X2 QL-64 i Athlon 64 X2 5200+ - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

Athlon X2 QL-64

Athlon 64 X2 5200+

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Pentium Dual Core T4200

Core i5 460M

Celeron Dual Core T3000

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.

3.7 37 głosów

Oceń Athlon X2 QL-64 w skali od 1 do 5:

3.5 313 głosów

Oceń Athlon 64 X2 5200 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Athlon X2 QL-64 lub Athlon 64 X2 5200+, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: