Athlon II Neo K125 vs Atom Z530

#ad 
Kup na Amazon
VS

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon II Neo K125 i Atom Z530, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajnościnie bierze udziałunie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaAMD Athlon II NeoIntel Atom
Kryptonim architekturyGeneva (2010)Silverthorne (2008−2010)
Data wydania12 maja 2010 (14 lat temu)2 kwietnia 2008 (16 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$95

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Athlon II Neo K125 i Atom Z530: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon II Neo K125 i Atom Z530, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni11
Strumieni12
Częstotliwość podstawowabrak danych1.6 GHz
Maksymalna częstotliwość1.7 GHz0.1 GHz
Typ magistralibrak danychFSB
Prędkość opony2000 MHz533.33 MT/s
Mnożnikbrak danych12
Pamięć podręczna 1-go poziomu128 KB56 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB512 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych0 KB
Proces technologiczny45 nm45 nm
Rozmiar kryształubrak danych24.18 mm2
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych90 °C
Ilość tranzystorówbrak danych47 Million
Obsługa 64 bitów+-
Zgodność z Windows 11--
Dopuszczalne napięcie rdzeniabrak danych0.75 -1.1V

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Athlon II Neo K125 i Atom Z530 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych1 (Uniprocessor)
SocketS1PBGA441
Pobór mocy (TDP)12 Watt2 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon II Neo K125 i Atom Z530 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeMMX, 3dDNow!, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, VirtualizationIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
Turbo Boost Technologybrak danych-
Hyper-Threading Technologybrak danych+
Idle Statesbrak danych+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingbrak danych+
Częstotliwość FSBbrak danych-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Athlon II Neo K125 i Atom Z530 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych-
EDBbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Athlon II Neo K125 i Atom Z530 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V+-
VT-dbrak danych-
VT-xbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon II Neo K125 i Atom Z530. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR3brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Athlon II Neo K125 i Atom Z530 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.



Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Athlon II Neo K125 315
+72.1%
Atom Z530 183

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 to starożytny benchmark ray tracingu dla procesorów firmy Maxon, twórców Cinema 4D. Jego jednordzeniowa wersja wykorzystuje tylko jeden wątek CPU do renderowania futurystycznie wyglądającego motocykla.

Athlon II Neo K125 1491
+178%
Atom Z530 537

3DMark06 CPU

3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.

Athlon II Neo K125 735
+60.3%
Atom Z530 459

wPrime 32

wPrime 32M to matematyczny, wielowątkowy test procesora, który oblicza pierwiastki kwadratowe z 32 milionów liczb całkowitych. Jego wynik mierzony jest w sekundach, więc im mniejszy jest wynik benchmarku, tym szybszy procesor.

Athlon II Neo K125 90.7
+35.7%
Atom Z530 123.05

Podsumowanie zalet i wad


Nowość 12 maja 2010 2 kwietnia 2008
Strumieni 1 2
Pobór mocy (TDP) 12 Wat 2 Wat

Athlon II Neo K125 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata.

Z drugiej strony, Atom Z530 ma 100% więcej wątków, i ma 500% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między Athlon II Neo K125 i Atom Z530. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon II Neo K125 i Atom Z530 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Athlon II Neo K125
Athlon II Neo K125
Intel Atom Z530
Atom Z530

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


4 20 głosów

Oceń Athlon II Neo K125 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 10 głosów

Oceń Atom Z530 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Athlon II Neo K125 lub Atom Z530, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.