Athlon 64 X2 TK-57 vs Opteron 242
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon 64 X2 TK-57 i Opteron 242, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 3054 | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do serwerów |
Seria | 2x Athlon 64 | brak danych |
Wydajność energetyczna | 1.23 | brak danych |
Kryptonim architektury | Hawk-256 | SledgeHammer (2003−2005) |
Data wydania | brak danych | Kwiecień 2003 (21 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Athlon 64 X2 TK-57 i Opteron 242: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon 64 X2 TK-57 i Opteron 242, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 1 |
Strumieni | 2 | 1 |
Maksymalna częstotliwość | 1.9 GHz | 1.6 GHz |
Prędkość opony | 667 MHz | brak danych |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | brak danych | 128 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 1 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | brak danych | 0 KB |
Proces technologiczny | 65 nm | 130 nm |
Rozmiar kryształu | brak danych | 193 mm2 |
Ilość tranzystorów | brak danych | 106 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon 64 X2 TK-57 i Opteron 242 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | brak danych | 2 |
Socket | brak danych | 940 |
Pobór mocy (TDP) | 31 Watt | 85 Watt |
Podsumowanie zalet i wad
Rdzeni | 2 | 1 |
Strumieni | 2 | 1 |
Proces technologiczny | 65 nm | 130 nm |
Pobór mocy (TDP) | 31 Wat | 85 Wat |
Athlon 64 X2 TK-57 ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 174.2% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Athlon 64 X2 TK-57 i Opteron 242. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Athlon 64 X2 TK-57 jest przeznaczona dla laptopów, a Opteron 242 - dla serwerów i stacji roboczych.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.