Athlon 64 X2 TK-57 vs Celeron T3500

#ad 
Kup na Amazon
Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-57
VS
#ad 
Kup na Amazon
Celeron T3000 Celeron T3100 Celeron T3300 Celeron T3500

Łączna ocena wydajności

Athlon 64 X2 TK-57
2 rdzenie / 2 wątki, 31 Watt
0.40

Celeron T3500 przewyższa Athlon 64 X2 TK-57 o umiarkowany 18% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Spis treści

Athlon 64 X2 TK-57 Athlon 64 X2 TK-57
Celeron T3500 Celeron T3500

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon 64 X2 TK-57 i Celeron T3500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności30542976
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
Seria2x Athlon 64brak danych
Wydajność energetyczna1.231.28
Kryptonim architekturyHawk-256brak danych
Data wydaniabrak danych1 lipca 2010 (14 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Athlon 64 X2 TK-57 i Celeron T3500: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon 64 X2 TK-57 i Celeron T3500, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni2brak danych
Strumieni2brak danych
Częstotliwość podstawowabrak danych2.1 GHz
Maksymalna częstotliwość1.9 GHzbrak danych
Prędkość opony667 MHzbrak danych
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych1 MB
Proces technologiczny65 nm45 nm
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Athlon 64 X2 TK-57 i Celeron T3500 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Socketbrak danychPGA478
Pobór mocy (TDP)31 Watt35 Watt

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Athlon 64 X2 TK-57 i Celeron T3500 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Athlon 64 X2 TK-57 0.40
Celeron T3500 0.47
+17.5%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Athlon 64 X2 TK-57 648
Celeron T3500 756
+16.7%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, dzięki którym można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje tylko jeden rdzeń procesora.

Athlon 64 X2 TK-57 176
Celeron T3500 236
+34.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core to wieloplatformowa aplikacja opracowana w formie testów procesora, które niezależnie odtwarzają pewne zadania ze świata rzeczywistego, za pomocą których można dokładnie zmierzyć wydajność. Ta wersja wykorzystuje wszystkie dostępne rdzenie procesora.

Athlon 64 X2 TK-57 315
Celeron T3500 350
+11.1%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania 0.40 0.47
Proces technologiczny 65 nm 45 nm
Pobór mocy (TDP) 31 Wat 35 Wat

Athlon 64 X2 TK-57 ma 12.9% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Celeron T3500 ma 17.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 44.4% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Celeron T3500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon 64 X2 TK-57.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

AMD Athlon 64 X2 TK-57
Athlon 64 X2 TK-57
Intel Celeron T3500
Celeron T3500
Podoba się
Podoba się

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Athlon 64 X2 TK-57 Athlon 64 X2 TK-57
vs
Pentium 967 Pentium 967
Celeron T3500 Celeron T3500
vs
A4-3330MX A4 3330MX
Athlon 64 X2 TK-57 Athlon 64 X2 TK-57
vs
Celeron N3060 Celeron N3060
Pentium 4 HT 3.20 Intel Pentium 4 HT 3.20
vs
Athlon 64 X2 TK-57 64 X2 TK-57
Atom D510 Intel Atom D510
vs
Athlon 64 X2 TK-57 64 X2 TK-57
i7-8750H Intel Core i7 8750H
vs
Athlon 64 X2 TK-57 64 X2 TK-57
Pentium Silver N5030 Intel Pentium Silver N5030
vs
Athlon 64 X2 TK-57 64 X2 TK-57
Celeron N4020 Intel Celeron N4020
vs
Athlon 64 X2 TK-57 64 X2 TK-57
i3-1115G4 Intel Core i3 1115G4
vs
Athlon 64 X2 TK-57 64 X2 TK-57
i3-10100F Intel Core i3 10100F
vs
Athlon 64 X2 TK-57 64 X2 TK-57
Ryzen 3 5300U AMD Ryzen 3 5300U
vs
Athlon 64 X2 TK-57 64 X2 TK-57
Celeron N5095 Intel Celeron N5095
vs
Athlon 64 X2 TK-57 64 X2 TK-57
i3-12100F Intel Core i3 12100F
vs
Athlon 64 X2 TK-57 64 X2 TK-57

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.

3.4 22 głosy

Oceń Athlon 64 X2 TK-57 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 8 głosów

Oceń Celeron T3500 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Athlon 64 X2 TK-57 i Celeron T3500, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.