Athlon 64 X2 TK-42 vs Celeron 2957U

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena skuteczności

Athlon 64 X2 TK-42
2009
2 rdzenie / 2 wątki, 20 Watt
0.36
Celeron 2957U
2014
2 rdzenie / 2 wątki, 15 Watt
0.53
+47.2%

Celeron 2957U przewyższa Athlon 64 X2 TK-42 o znaczny 47% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon 64 X2 TK-42 i Celeron 2957U, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności30752885
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
Seria2x AMD Athlon 64Intel Celeron
Wydajność energetyczna1.723.37
Kryptonim architekturyTyler (2007−2009)Haswell (2013−2015)
Data wydania1 listopada 2009 (15 lat temu)1 stycznia 2014 (11 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$107

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Athlon 64 X2 TK-42 i Celeron 2957U: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon 64 X2 TK-42 i Celeron 2957U, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni22
Strumieni22
Częstotliwość podstawowabrak danych1.4 GHz
Maksymalna częstotliwość1.6 GHz1.4 GHz
Prędkość opony1600 MHz5 GT/s
Pamięć podręczna 1-go poziomu0 MB128 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB512 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych2 MB
Proces technologiczny65 nm22 nm
Maksymalna temperatura rdzenia95 °C100 °C
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Athlon 64 X2 TK-42 i Celeron 2957U z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych1
SocketSocket S1FCBGA1168
Pobór mocy (TDP)20 Watt15 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon 64 X2 TK-42 i Celeron 2957U rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcje86x Enhanced Virus Protection (EVP), MMX, PowerNow, SSE3,-64, Enhanced 3DNowIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
PowerNow+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych+
Turbo Boost Technologybrak danych-
Hyper-Threading Technologybrak danych-
Idle Statesbrak danych+
Thermal Monitoring-+
Smart Responsebrak danych-
GPIObrak danych+
Smart Connectbrak danych+
FDIbrak danych-
AMTbrak danych9.5
Matrix Storagebrak danych-
HD Audiobrak danych+
RSTbrak danych+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Athlon 64 X2 TK-42 i Celeron 2957U technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych-
EDBbrak danych+
Secure Keybrak danych+
OS Guardbrak danych-
Anti-Theftbrak danych-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Athlon 64 X2 TK-42 i Celeron 2957U technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+
VT-dbrak danych-
VT-xbrak danych+
EPTbrak danych+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon 64 X2 TK-42 i Celeron 2957U. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMbrak danychDDR3
Dopuszczalna pamięćbrak danych16 GB
Ilość kanałów pamięcibrak danych2
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych25.6 GB/s

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Athlon 64 X2 TK-42 i Celeron 2957U.

Zintegrowana karta graficznabrak danychIntel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors
Quick Sync Video-+
Clear Videobrak danych+
Maksymalna częstotliwość rdzenia karty graficznejbrak danych1 GHz

Interfejsy graficzne

Interfejsy i połączenia obsługiwane przez wbudowane w Athlon 64 X2 TK-42 i Celeron 2957U karty graficzne.

Maksymalna liczba monitorówbrak danych3
eDPbrak danych+
DisplayPort-+
HDMI-+

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane Athlon 64 X2 TK-42 i Celeron 2957U urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Expressbrak danych2.0
Ilość linii PCI-Expressbrak danych10
Obsługa PCIbrak danych-
Rewizja USBbrak danych3.0
Łączna liczba portów SATAbrak danych2
Maksymalna liczba portów SATA 6 Gb/sbrak danych2
Zintegrowane IDEbrak danych-
Ilość portów USBbrak danych4
Wbudowana sieć LANbrak danych-
UARTbrak danych+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Athlon 64 X2 TK-42 i Celeron 2957U na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Athlon 64 X2 TK-42 0.36
Celeron 2957U 0.53
+47.2%

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Athlon 64 X2 TK-42 577
Celeron 2957U 854
+48%

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.36 0.53
Nowość 1 listopada 2009 1 stycznia 2014
Proces technologiczny 65 nm 22 nm
Pobór mocy (TDP) 20 Wat 15 Wat

Celeron 2957U ma 47.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 195.5% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 33.3% niższe zużycie energii.

Model Celeron 2957U to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon 64 X2 TK-42.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon 64 X2 TK-42 i Celeron 2957U - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Athlon 64 X2 TK-42
Athlon 64 X2 TK-42
Intel Celeron 2957U
Celeron 2957U

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.3 8 głosów

Oceń Athlon 64 X2 TK-42 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 73 głosy

Oceń Celeron 2957U w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Athlon 64 X2 TK-42 lub Celeron 2957U, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.