Athlon 64 X2 FX-60 vs Celeron Dual-Core T1500
Łączna ocena wydajności
Athlon 64 X2 FX-60 przewyższa Celeron Dual-Core T1500 o znaczny 45% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 i Celeron Dual-Core T1500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2875 | 3058 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | 2x Athlon 64 (Desktop) | Intel Celeron Dual-Core |
| Wydajność energetyczna | 0.50 | 1.09 |
| Kryptonim architektury | Toledo (2006) | Merom (2006−2008) |
| Data wydania | brak danych | 1 maja 2008 (16 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 i Celeron Dual-Core T1500: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 i Celeron Dual-Core T1500, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 2 | 2 |
| Strumieni | 2 | 2 |
| Maksymalna częstotliwość | 2.6 GHz | 1.87 GHz |
| Prędkość opony | 1000 MHz | 533 MHz |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | brak danych | 512 KB |
| Proces technologiczny | 90 nm | 65 nm |
| Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 100 °C |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 i Celeron Dual-Core T1500 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Pobór mocy (TDP) | 110 Watt | 35 Watt |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu Athlon 64 X2 FX-60 i Celeron Dual-Core T1500 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark06 CPU
3DMark06 to wycofany z produkcji zestaw benchmarków dla DirectX 9 firmy Futuremark. Jego część dotycząca procesora zawiera dwa testy, jeden poświęcony sztucznej inteligencji pathfinding, drugi fizyce gry z wykorzystaniem pakietu PhysX.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.58 | 0.40 |
| Proces technologiczny | 90 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Wat | 35 Wat |
Athlon 64 X2 FX-60 ma 45% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Celeron Dual-Core T1500 ma 38.5% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 214.3% niższe zużycie energii.
Model Athlon 64 X2 FX-60 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron Dual-Core T1500.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Athlon 64 X2 FX-60 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Celeron Dual-Core T1500 - dla laptopów.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
