Athlon 64 X2 FX-60 vs Celeron Dual-Core T1500
Совокупная оценка производительности
Athlon 64 X2 FX-60 опережает Celeron Dual-Core T1500 на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 и Celeron Dual-Core T1500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2877 | 3060 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Десктопный | Для ноутбуков |
| Серия | 2x Athlon 64 (Desktop) | Intel Celeron Dual-Core |
| Энергоэффективность | 0.50 | 1.09 |
| Кодовое название архитектуры | Toledo (2006) | Merom (2006−2008) |
| Дата выхода | нет данных | 1 мая 2008 (16 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 и Celeron Dual-Core T1500: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 и Celeron Dual-Core T1500, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 2 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Максимальная частота | 2.6 ГГц | 1.87 ГГц |
| Скорость шины | 1000 МГц | 533 МГц |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 512 Кб |
| Технологический процесс | 90 нм | 65 нм |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 X2 (Desktop) FX-60 и Celeron Dual-Core T1500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 35 Вт |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Athlon 64 X2 FX-60 и Celeron Dual-Core T1500 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark06 CPU
3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.58 | 0.40 |
| Технологический процесс | 90 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 35 Ватт |
У Athlon 64 X2 FX-60 следующие преимущества: производительность выше на 45%.
С другой стороны, преимущества Celeron Dual-Core T1500: технологический процесс более тонкий на 38.5%, и энергопотребление ниже на 214.3%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon 64 X2 FX-60, поскольку он выигрывает у Celeron Dual-Core T1500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Athlon 64 X2 FX-60 предназначен для настольных компьютеров, а Celeron Dual-Core T1500 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
