Athlon 64 X2 5600+ vs Itanium 9140M

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon 64 X2 5600+ i Itanium 9140M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności2893nie bierze udziału
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo serwerów
Wydajność energetyczna0.60brak danych
Kryptonim architekturyWindsor (2006−2007)brak danych
Data wydaniaGrudzień 2006 (18 lat temu)1 października 2007 (17 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Athlon 64 X2 5600+ i Itanium 9140M: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon 64 X2 5600+ i Itanium 9140M, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni2brak danych
Strumieni2brak danych
Częstotliwość podstawowabrak danych1.66 GHz
Maksymalna częstotliwość2.9 GHzbrak danych
Pamięć podręczna 1-go poziomu256 KBbrak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu512Kbrak danych
Pamięć podręczna 3-go poziomu0 KB18 MB L3 Cache
Proces technologiczny90 nm90 nm
Rozmiar kryształu220 mm2brak danych
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych76 °C
Ilość tranzystorów227 millionbrak danych
Obsługa 64 bitów+-
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Athlon 64 X2 5600+ i Itanium 9140M z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1brak danych
SocketAM2PPGA611
Pobór mocy (TDP)89 Watt104 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon 64 X2 5600+ i Itanium 9140M rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych-
Turbo Boost Technologybrak danych-
Hyper-Threading Technologybrak danych+
Idle Statesbrak danych-
Demand Based Switchingbrak danych+
Częstotliwość FSBbrak danych+

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Athlon 64 X2 5600+ i Itanium 9140M technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych-
EDBbrak danych-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Athlon 64 X2 5600+ i Itanium 9140M technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-xbrak danych+

Podsumowanie zalet i wad


Pobór mocy (TDP) 89 Wat 104 Wat

Athlon 64 X2 5600+ ma 16.9% niższe zużycie energii.

Nie możemy się zdecydować między Athlon 64 X2 5600+ i Itanium 9140M. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Athlon 64 X2 5600+ jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Itanium 9140M - dla serwerów i stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Athlon 64 X2 5600+
Athlon 64 X2 5600+
Intel Itanium 9140M
Itanium 9140M

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.3 135 głosów

Oceń Athlon 64 X2 5600 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 2 głosy

Oceń Itanium 9140M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Athlon 64 X2 5600+ i Itanium 9140M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.