Athlon 64 TF-20 vs Celeron 220

#ad 
Kup na Amazon
Athlon 64 L110 Athlon 64 TF-20 Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-57
VS
#ad 
Kup na Amazon
Celeron 220 Celeron 540 Celeron 560 Celeron 807 Celeron 847 Celeron 857 Celeron 867 Celeron 877 Celeron 887 Celeron 897 Celeron 900 Celeron 925

Łączna ocena wydajności

Athlon 64 TF-20
2009
1 rdzeń / 1 wątek, 25 Watt
0.16
+23.1%
Celeron 220
2007
1 rdzeń / 1 wątek, 19 Watt
0.13

Athlon 64 TF-20 przewyższa Celeron 220 o znaczący 23% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Spis treści

Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
Celeron 220 Celeron 220

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon 64 TF-20 i Celeron 220, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności33583402
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaAMD Athlon 64brak danych
Wydajność energetyczna0.610.65
Kryptonim architekturySherman (2009)Conroe (2006−2007)
Data wydania1 maja 2009 (15 lat temu)Październik 2007 (17 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Athlon 64 TF-20 i Celeron 220: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon 64 TF-20 i Celeron 220, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni11
Strumieni11
Częstotliwość podstawowabrak danych1.2 GHz
Maksymalna częstotliwość1.6 GHz1.2 GHz
Prędkość opony667 MHz533 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu0.1 MB64 KB
Pamięć podręczna 2-go poziomu512 KB512 KB
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych0 KB
Proces technologiczny65 nm65 nm
Rozmiar kryształubrak danych77 mm2
Maksymalna temperatura rdzenia95 °C100 °C
Ilość tranzystorówbrak danych105 million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--
Dopuszczalne napięcie rdzeniabrak danych1V-1.3375V

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Athlon 64 TF-20 i Celeron 220 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych1
SocketS1g1PBGA479
Pobór mocy (TDP)25 Watt19 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon 64 TF-20 i Celeron 220 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protectionbrak danych
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych-
Turbo Boost Technologybrak danych-
Hyper-Threading Technologybrak danych-
Idle Statesbrak danych+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingbrak danych-
Częstotliwość FSBbrak danych-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Athlon 64 TF-20 i Celeron 220 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych-
EDBbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Athlon 64 TF-20 i Celeron 220 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-dbrak danych-
VT-xbrak danych-

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania 0.16 0.13
Pobór mocy (TDP) 25 Wat 19 Wat

Athlon 64 TF-20 ma 23.1% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Celeron 220 ma 31.6% niższe zużycie energii.

Model Athlon 64 TF-20 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron 220.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

AMD Athlon 64 TF-20
Athlon 64 TF-20
Intel Celeron 220
Celeron 220
Podoba się
Podoba się

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
vs
C-50 C 50
Celeron 220 Celeron 220
vs
Atom N450 Atom N450
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
vs
Pentium M 715 Pentium M 715
Athlon 64 X2 TK-53 AMD 64 X2 TK-53
vs
Athlon 64 TF-20 TF-20
Turion 64 X2 L510 AMD 64 X2 L510
vs
Athlon 64 TF-20 TF-20
Turion 64 X2 TL-50 AMD 64 X2 TL-50
vs
Athlon 64 TF-20 TF-20
Athlon X2 L310 AMD X2 L310
vs
Athlon 64 TF-20 TF-20
Turion 64 MK-38 AMD 64 MK-38
vs
Athlon 64 TF-20 TF-20
Turion 64 MK-36 AMD 64 MK-36
vs
Athlon 64 TF-20 TF-20
Mobile Sempron 3500+ Mobile Sempron 3500+
vs
Athlon 64 TF-20 TF-20
Pentium 4 P4 3.0 Intel 4 P4 3.0
vs
Athlon 64 TF-20 TF-20
Celeron M 743 Intel M 743
vs
Athlon 64 TF-20 TF-20

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.

3.1 34 głosy

Oceń Athlon 64 TF-20 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 61 głosów

Oceń Celeron 220 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Athlon 64 TF-20 i Celeron 220, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.