Athlon 64 TF-20 vs Turion 64 MK-38

Łączna ocena wydajności

Athlon 64 TF-20
2009
1 rdzeń / 1 wątek, 25 Watt
0.16
Turion 64 MK-38
1 rdzeń / 1 wątek, 31 Watt
0.23
+43.8%

Turion 64 MK-38 przewyższa Athlon 64 TF-20 o znaczny 44% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon 64 TF-20 i Turion 64 MK-38, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności33583250
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
SeriaAMD Athlon 64Turion 64
Wydajność energetyczna0.610.71
Kryptonim architekturySherman (2009)Richmond
Data wydania1 maja 2009 (15 lat temu)brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Athlon 64 TF-20 i Turion 64 MK-38: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon 64 TF-20 i Turion 64 MK-38, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni11
Strumieni11
Maksymalna częstotliwość1.6 GHz2.2 GHz
Prędkość opony667 MHz800 MHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu0.1 MBbrak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu512 KBbrak danych
Proces technologiczny65 nm90 nm
Maksymalna temperatura rdzenia95 °Cbrak danych
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11--

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Athlon 64 TF-20 i Turion 64 MK-38 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

SocketS1g1brak danych
Pobór mocy (TDP)25 Watt31 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon 64 TF-20 i Turion 64 MK-38 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protectionbrak danych
VirusProtect+-

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.16 0.23
Proces technologiczny 65 nm 90 nm
Pobór mocy (TDP) 25 Wat 31 Wat

Athlon 64 TF-20 ma 38.5% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 24% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Turion 64 MK-38 ma 43.8% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Model Turion 64 MK-38 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Athlon 64 TF-20.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Athlon 64 TF-20
Athlon 64 TF-20
AMD Turion 64 MK-38
Turion 64 MK-38

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.1 34 głosy

Oceń Athlon 64 TF-20 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 13 głosów

Oceń Turion 64 MK-38 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Athlon 64 TF-20 i Turion 64 MK-38, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.