Apple M3 Max 16-Core vs Ryzen Threadripper 2950X

Zagregowany wynik wydajności

Apple M3 Max 16-Core
2023
16 rdzeni / 16 wątków, 78 Watt
26.30
+39.2%
Ryzen Threadripper 2950X
2018
16 rdzeni / 32 wątki, 180 Watt
18.89

Apple M3 Max 16-Core przewyższa Ryzen Threadripper 2950X o znaczny 39% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Apple M3 Max 16-Core i Ryzen Threadripper 2950X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności188317
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych8.16
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
SeriaApple M3AMD Ryzen Threadripper
Wydajność energetyczna31.329.75
Kryptonim architekturybrak danychZEN+ (2018−2019)
Data wydania30 października 2023 (1 rok temu)6 sierpnia 2018 (6 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$899

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność procesorów i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych procesorów.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Apple M3 Max 16-Core i Ryzen Threadripper 2950X: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Apple M3 Max 16-Core i Ryzen Threadripper 2950X, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni1616
Strumieni1632
Częstotliwość podstawowa2.748 GHz3.5 GHz
Maksymalna częstotliwość4.06 GHz4.4 GHz
Prędkość oponybrak danych4 × 8 GT/s
Mnożnikbrak danych35
Pamięć podręczna 1-go poziomubrak danych1.5 MB
Pamięć podręczna 2-go poziomubrak danych8 MB
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych32 MB
Proces technologiczny3 nm12 nm
Rozmiar kryształubrak danych213 mm2
Ilość tranzystorów92000 Million9600 Million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11brak danych+
Odblokowany mnożnik-+

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Apple M3 Max 16-Core i Ryzen Threadripper 2950X z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracjibrak danych1 (Uniprocessor)
Socketbrak danychSocket TR4
Pobór mocy (TDP)78 Watt180 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Apple M3 Max 16-Core i Ryzen Threadripper 2950X rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

AES-NI-+
AVX-+
Precision Boost 2brak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Apple M3 Max 16-Core i Ryzen Threadripper 2950X technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V-+

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Apple M3 Max 16-Core i Ryzen Threadripper 2950X. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMbrak danychDDR4 Quad-channel
Dopuszczalna pamięćbrak danych2 TiB
Ilość kanałów pamięcibrak danych4
Maksymalna przepustowość pamięcibrak danych93.867 GB/s
Obsługa pamięci ECC-+

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w Apple M3 Max 16-Core i Ryzen Threadripper 2950X.

Zintegrowana karta graficznaApple M3 Max 40-Core GPU-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu Apple M3 Max 16-Core i Ryzen Threadripper 2950X na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Apple M3 Max 16-Core 26.30
+39.2%
Ryzen Threadripper 2950X 18.89

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

Apple M3 Max 16-Core 40993
+39.2%
Ryzen Threadripper 2950X 29447

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core jest wariantem Cinebench R15, który wykorzystuje wszystkie wątki procesora.

Apple M3 Max 16-Core 3264
+5%
Ryzen Threadripper 2950X 3110

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (skrót od Release 15) to benchmark stworzony przez firmę Maxon, twórców Cinema 4D. Został on zastąpiony przez późniejsze wersje Cinebencha, które wykorzystują nowocześniejsze warianty silnika Cinema 4D. Wersja Single Core (czasami nazywana Single-Thread) wykorzystuje tylko jeden wątek procesora do renderowania pomieszczenia pełnego odbijających światło kul i źródeł światła.

Apple M3 Max 16-Core 271
+54%
Ryzen Threadripper 2950X 176

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 26.30 18.89
Nowość 30 października 2023 6 sierpnia 2018
Strumieni 16 32
Proces technologiczny 3 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 78 Wat 180 Wat

Apple M3 Max 16-Core ma 39.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 130.8% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Ryzen Threadripper 2950X ma 100% więcej wątków.

Model Apple M3 Max 16-Core to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Ryzen Threadripper 2950X.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Apple M3 Max 16-Core jest przeznaczona dla laptopów, a Ryzen Threadripper 2950X - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Apple M3 Max 16-Core i Ryzen Threadripper 2950X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


Apple M3 Max 16-Core
M3 Max 16-Core
AMD Ryzen Threadripper 2950X
Ryzen Threadripper 2950X

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3 265 głosów

Oceń Apple M3 Max 16-Core w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 55 głosów

Oceń Ryzen Threadripper 2950X w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Apple M3 Max 16-Core lub Ryzen Threadripper 2950X, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.