A8-3800 vs A4-9120C
Łączna ocena wydajności
A8-3800 przewyższa A4-9120C o aż 137% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A8-3800 i A4-9120C, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 2341 | 2910 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Seria | brak danych | AMD Bristol Ridge |
| Wydajność energetyczna | 1.88 | 8.57 |
| Kryptonim architektury | Llano (2011−2012) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Data wydania | 30 czerwca 2011 (13 lat temu) | 6 stycznia 2019 (6 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe A8-3800 i A4-9120C: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A8-3800 i A4-9120C, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
| Rdzeni | 4 | 2 |
| Strumieni | 4 | 2 |
| Częstotliwość podstawowa | 2.4 GHz | brak danych |
| Maksymalna częstotliwość | 2.7 GHz | 1.6 GHz |
| Mnożnik | brak danych | 16 |
| Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128 KB (na rdzeń) | 160 KB |
| Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (na rdzeń) | 1 MB |
| Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | brak danych |
| Proces technologiczny | 32 nm | 28 nm |
| Rozmiar kryształu | 228 mm2 | 124.5 mm2 |
| Ilość tranzystorów | 1,178 million | 1200 Million |
| Obsługa 64 bitów | + | + |
| Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności A8-3800 i A4-9120C z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
| Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
| Socket | FM1 | BGA |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 6 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane A8-3800 i A4-9120C rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
| Rozszerzone instrukcje | brak danych | Virtualization, |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane A8-3800 i A4-9120C technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
| AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A8-3800 i A4-9120C. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
| Rodzaje pamięci RAM | DDR3 | DDR4 |
| Maksymalna przepustowość pamięci | brak danych | 14.936 GB/s |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A8-3800 i A4-9120C.
| Zintegrowana karta graficzna Porównaj HD 6550D i R4 (Stoney Ridge) | AMD Radeon HD 6550D | AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz) |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu A8-3800 i A4-9120C na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.28 | 0.54 |
| Zintegrowana karta graficzna | 0.89 | 1.01 |
| Nowość | 30 czerwca 2011 | 6 stycznia 2019 |
| Rdzeni | 4 | 2 |
| Strumieni | 4 | 2 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 6 Wat |
A8-3800 ma 137% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.
Z drugiej strony, A4-9120C ma 13.5% szybszy zintegrowany procesor graficzny, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 983.3% niższe zużycie energii.
Model A8-3800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on A4-9120C.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że A8-3800 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a A4-9120C - dla laptopów.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
