A6-9400 vs E2-9000

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

A6-9400
2019
2 rdzenie / 2 wątki, 65 Watt
1.71
+180%
E2-9000
2016
2 rdzenie / 2 wątki, 10 Watt
0.61

A6-9400 przewyższa E2-9000 o aż 180% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A6-9400 i E2-9000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności20372784
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Seriabrak danychBristol Ridge
Wydajność energetyczna2.495.75
Kryptonim architekturyBristol Ridge (2016−2019)Stoney Ridge (2016−2019)
Data wydania16 marca 2019 (5 lat temu)1 czerwca 2016 (8 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe A6-9400 i E2-9000: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A6-9400 i E2-9000, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni22
Strumieni22
Częstotliwość podstawowa3.4 GHz1.8 GHz
Maksymalna częstotliwość3.7 GHz2.2 GHz
Pamięć podręczna 1-go poziomu160Kbrak danych
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MB (łącznie)1 MB
Proces technologiczny28 nm28 nm
Rozmiar kryształu250 mm2124.5 mm2
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych90 °C
Ilość tranzystorów3,100 million1200 Million
Obsługa 64 bitów++
Zgodność z Windows 11brak danych-

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności A6-9400 i E2-9000 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji1brak danych
SocketAM4BGA
Pobór mocy (TDP)65 Watt10 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane A6-9400 i E2-9000 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjebrak danychVirtualization,
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane A6-9400 i E2-9000 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

AMD-V++

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A6-9400 i E2-9000. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR4-2400DDR4

Specyfikacje graficzne

Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A6-9400 i E2-9000.

Zintegrowana karta graficznaRadeon R5AMD Radeon R2 (Stoney Ridge)

Urządzenia peryferyjne

Obsługiwane A6-9400 i E2-9000 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.

Rewizja PCI Express3.0brak danych
Ilość linii PCI-Express8brak danych

Wydajność syntetycznego benchmarku

Są to wyniki testu A6-9400 i E2-9000 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

A6-9400 1.71
+180%
E2-9000 0.61

Passmark

Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.

A6-9400 2717
+181%
E2-9000 967

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.71 0.61
Nowość 16 marca 2019 1 czerwca 2016
Pobór mocy (TDP) 65 Wat 10 Wat

A6-9400 ma 180.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata.

Z drugiej strony, E2-9000 ma 550% niższe zużycie energii.

Model A6-9400 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on E2-9000.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że A6-9400 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a E2-9000 - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A6-9400 i E2-9000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD A6-9400
A6-9400
AMD E2-9000
E2-9000

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


2.7 26 głosów

Oceń A6-9400 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 311 głosów

Oceń E2-9000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące A6-9400 lub E2-9000, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.