A6-9400 vs A9-9425
Zagregowany wynik wydajności
A9-9425 przewyższa A6-9400 o minimalny 1% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A6-9400 i A9-9425, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2019 | 2012 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Seria | brak danych | AMD Bristol Ridge |
Wydajność energetyczna | 2.50 | 10.88 |
Kryptonim architektury | Bristol Ridge (2016−2019) | Stoney Ridge (2016−2019) |
Data wydania | 16 marca 2019 (5 lat temu) | 31 maja 2016 (8 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe A6-9400 i A9-9425: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A6-9400 i A9-9425, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 2 |
Strumieni | 2 | 2 |
Częstotliwość podstawowa | 3.4 GHz | 3.1 GHz |
Maksymalna częstotliwość | 3.7 GHz | 3.7 GHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 160K | 128K (na rdzeń) |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (łącznie) | 1 MB (na rdzeń) |
Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
Rozmiar kryształu | 250 mm2 | 124.5 mm2 |
Maksymalna temperatura rdzenia | brak danych | 90 °C |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | brak danych | 74 °C |
Ilość tranzystorów | 3,100 million | 1,200 million |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | brak danych | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności A6-9400 i A9-9425 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | 1 |
Socket | AM4 | FT4 |
Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane A6-9400 i A9-9425 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | brak danych | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND |
AES-NI | + | + |
FMA | + | + |
AVX | + | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane A6-9400 i A9-9425 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A6-9400 i A9-9425. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4-2400 | DDR4 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A6-9400 i A9-9425.
Zintegrowana karta graficzna | Radeon R5 | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) |
Urządzenia peryferyjne
Obsługiwane A6-9400 i A9-9425 urządzenia peryferyjne i sposoby ich podłączenia.
Rewizja PCI Express | 3.0 | brak danych |
Ilość linii PCI-Express | 8 | brak danych |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Są to wyniki testu A6-9400 i A9-9425 na temat wydajności w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszemu procesorowi.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Passmark CPU Mark jest szeroko rozpowszechnionym benchmarkiem, składającym się z 8 różnych testów, włączając w to matematykę całkowitą i zmiennoprzecinkową, rozszerzone instrukcje, kompresję, szyfrowanie i obliczenia fizyczne. Istnieje również jeden oddzielny scenariusz jednowątkowy.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 1.78 | 1.79 |
Nowość | 16 marca 2019 | 31 maja 2016 |
Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 15 Wat |
A6-9400 ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata.
Z drugiej strony, A9-9425 ma 0.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 333.3% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między A6-9400 i A9-9425. Różnica w wydajności jest naszym zdaniem zbyt mała.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że A6-9400 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a A9-9425 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między A6-9400 i A9-9425 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Podobne porównania procesorów
Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.