UHD Graphics 750 대 Quadro T1200 Mobile
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 UHD Graphics 750와 Quadro T1200 Mobile를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 T1200 Mobile는 UHD Graphics 750보다 무려 333% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 UHD Graphics 750와 Quadro T1200 Mobile 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 657 | 285 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
전력 효율성 | 20.69 | 74.62 |
구성 | Generation 12.1 (2020−2021) | Turing (2018−2022) |
GPU 코드명 | Rocket Lake GT1 | TU117 |
유형 | 데스크톱 | 모바일 워크스테이션용 |
출시일 | 30 3월 2021 (3년 전) | 12 4월 2021 (3년 전) |
세부 사양
UHD Graphics 750 및 Quadro T1200 Mobile 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 UHD Graphics 750 및 Quadro T1200 Mobile의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 256 | 1024 |
코어 주파수 | 300 MHz | 855 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1300 MHz | 1425 MHz |
트랜지스터 수 | 데이터가 없음 | 4,700 million |
기술적 과정 | 14 nm+++ | 12 nm |
전력 소비(TDP) | 15 Watt | 18 Watt |
텍스처링 속도 | 20.80 | 91.20 |
부동 소수점 성능 | 0.6656 TFLOPS | 2.918 TFLOPS |
ROPs | 8 | 32 |
TMUs | 16 | 64 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 UHD Graphics 750 및 Quadro T1200 Mobile 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | 데이터가 없음 | medium sized |
인터페이스 | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
두께 | IGP | 데이터가 없음 |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
UHD Graphics 750 및 Quadro T1200 Mobile에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | System Shared | GDDR6 |
최대 기억 용량 | System Shared | 4 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | System Shared | 128 Bit |
기억 주파수 | System Shared | 1250 MHz |
메모리 대역폭 | 데이터가 없음 | 160.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | 데이터가 없음 | - |
연결 및 출력
UHD Graphics 750 및 Quadro T1200 Mobile에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | No outputs |
API 호환성
UHD Graphics 750 및 Quadro T1200 Mobile에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
셰이더 모델 | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | - | 7.5 |
게임 성능
UHD Graphics 750 및 Quadro T1200 Mobile은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 12−14
−383%
| 58
+383%
|
1440p | 7−8
−371%
| 33
+371%
|
4K | 18−20
−350%
| 81
+350%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1075%
|
47
+1075%
|
Battlefield 5 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Far Cry 5 | 9−10
−622%
|
65
+622%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−342%
|
50−55
+342%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−339%
|
120−130
+339%
|
Hitman 3 | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−100%
|
60
+100%
|
Metro Exodus | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−342%
|
50−55
+342%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−247%
|
59
+247%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−22.7%
|
54
+22.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−600%
|
28
+600%
|
Battlefield 5 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Far Cry 5 | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−342%
|
50−55
+342%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−339%
|
120−130
+339%
|
Hitman 3 | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−56.7%
|
47
+56.7%
|
Metro Exodus | 10−11
−590%
|
65−70
+590%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−342%
|
50−55
+342%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−159%
|
44
+159%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−318%
|
71
+318%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−6.8%
|
47
+6.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Far Cry 5 | 9−10
−522%
|
56
+522%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−339%
|
120−130
+339%
|
Hitman 3 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−300%
|
120−130
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−118%
|
37
+118%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
+132%
|
19
−132%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Far Cry 5 | 5−6
−720%
|
41
+720%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−1288%
|
110−120
+1288%
|
Hitman 3 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Metro Exodus | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+133%
|
12
−133%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Hitman 3 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−3333%
|
100−110
+3333%
|
Metro Exodus | 1−2
−2000%
|
21−24
+2000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 20−22 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Far Cry 5 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Hitman 3 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 32
+0%
|
32
+0%
|
Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 18
+0%
|
18
+0%
|
Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
이것이 인기 게임에서 UHD Graphics 750와 T1200 Mobile가 경쟁하는 방식입니다:
- T1200 Mobile는 1080p에서 383% 더 빠릅니다.
- T1200 Mobile는 1440p에서 371% 더 빠릅니다.
- T1200 Mobile는 4K에서 350% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Watch Dogs: Legion에서 1440p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 UHD Graphics 750이 133% 더 빠릅니다.
- Horizon Zero Dawn에서 4K 해상도와 High Preset를 사용하면 T1200 Mobile이 3333% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- UHD Graphics 750가 2 테스트에서 앞서고 있습니다(3%).
- T1200 Mobile가 42 테스트에서 앞서고 있습니다(63%).
- 무승부가 23 테스트 (34%)에 있습니다.
장단점 요약
성능 등급 | 4.49 | 19.43 |
기술적 과정 | 14 nm | 12 nm |
전력 소비(TDP) | 15 와트 | 18 와트 |
UHD Graphics 750은 전력 소비량이 20% 낮습니다.
반면 T1200 Mobile은 총 성능 점수가 332.7% 더 높고, 16.7% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
성능 테스트에서 UHD Graphics 750를 능가하는 Quadro T1200 Mobile를 추천합니다.
UHD Graphics 750은 데스크톱 컴퓨터용이고 Quadro T1200 Mobile은 모바일 워크스테이션용임을 참고하시길 바랍니다.
UHD Graphics 750과 Quadro T1200 Mobile 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.