TITAN RTX 대 RTX A5500

VS

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 TITAN RTX와 RTX A5500를 비교했습니다.

TITAN RTX
2018
24 기가바이트 GDDR6, 280 Watt
48.89

집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX A5500는 TITAN RTX를 보통의 16% 정도 능가합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 TITAN RTX와 RTX A5500 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위6343
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가2.10데이터가 없음
전력 효율성12.0917.14
구성Turing (2018−2022)Ampere (2020−2024)
GPU 코드명TU102GA102
유형데스크톱웨크스테이션
출시일18 12 2018 (5년 전)22 3월 2022 (2년 전)
출시 당시 가격$2,499 데이터가 없음

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

TITAN RTX 및 RTX A5500 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 TITAN RTX 및 RTX A5500의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수460810240
코어 주파수1350 MHz1080 MHz
Boost 모드의 주파수1770 MHz1665 MHz
트랜지스터 수18,600 million28,300 million
기술적 과정12 nm8 nm
전력 소비(TDP)280 Watt230 Watt
텍스처링 속도509.8532.8
부동 소수점 성능16.31 TFLOPS34.1 TFLOPS
ROPs9696
TMUs288320
Tensor Cores576320
Ray Tracing Cores7280

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 TITAN RTX 및 RTX A5500 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

인터페이스PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
길이267 mm267 mm
두께2-slot2-slot
추가 전원 커넥터2x 8-pin1x 8-pin

VRAM 용량 및 유형

TITAN RTX 및 RTX A5500에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR6GDDR6
최대 기억 용량24 기가바이트24 기가바이트
메모리 버스 폭384 Bit384 Bit
기억 주파수1750 MHz2000 MHz
메모리 대역폭672.0 기가바이트/s768.0 기가바이트/s

연결 및 출력

TITAN RTX 및 RTX A5500에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C4x DisplayPort 1.4a
HDMI+-

API 호환성

TITAN RTX 및 RTX A5500에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
셰이더 모델6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 TITAN RTX 및 RTX A5500 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

TITAN RTX 48.89
RTX A5500 56.94
+16.5%

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

TITAN RTX 18858
RTX A5500 21966
+16.5%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 Khronos Group의 OpenCL API를 사용합니다.

TITAN RTX 147344
RTX A5500 174913
+18.7%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5는 11가지 다른 테스트 시나리오를 결합한 그래픽 카드용으로 널리 사용되는 벤치마크입니다. 이 모든 시나리오는 3D 렌더링을 사용하지 않고 GPU의 처리 능력을 직접 사용하는 것을 기반으로 합니다. 이 옵션은 AMD와 Khronos Group의 Vulkan API를 사용합니다.

TITAN RTX 123937
RTX A5500 147513
+19%

게임 성능

TITAN RTX 및 RTX A5500은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD162
−11.1%
180−190
+11.1%
1440p99
−11.1%
110−120
+11.1%
4K73
−16.4%
85−90
+16.4%

프레임당 비용, $

1080p15.43데이터가 없음
1440p25.24데이터가 없음
4K34.23데이터가 없음

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
−13.9%
90−95
+13.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
−15.4%
120−130
+15.4%
Assassin's Creed Valhalla 104
−15.4%
120−130
+15.4%
Battlefield 5 209
−14.8%
240−250
+14.8%
Call of Duty: Modern Warfare 143
−11.9%
160−170
+11.9%
Cyberpunk 2077 79
−13.9%
90−95
+13.9%
Far Cry 5 127
−10.2%
140−150
+10.2%
Far Cry New Dawn 201
−14.4%
230−240
+14.4%
Forza Horizon 4 281
−6.8%
300−310
+6.8%
Hitman 3 117
−11.1%
130−140
+11.1%
Horizon Zero Dawn 348
−14.9%
400−450
+14.9%
Metro Exodus 144
−11.1%
160−170
+11.1%
Red Dead Redemption 2 127
−10.2%
140−150
+10.2%
Shadow of the Tomb Raider 206
−11.7%
230−240
+11.7%
Watch Dogs: Legion 215
−16.3%
250−260
+16.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 186
−12.9%
210−220
+12.9%
Assassin's Creed Valhalla 88
−13.6%
100−105
+13.6%
Battlefield 5 203
−13.3%
230−240
+13.3%
Call of Duty: Modern Warfare 131
−14.5%
150−160
+14.5%
Cyberpunk 2077 79
−13.9%
90−95
+13.9%
Far Cry 5 101
−8.9%
110−120
+8.9%
Far Cry New Dawn 154
−10.4%
170−180
+10.4%
Forza Horizon 4 254
−14.2%
290−300
+14.2%
Hitman 3 116
−12.1%
130−140
+12.1%
Horizon Zero Dawn 336
−4.2%
350−400
+4.2%
Metro Exodus 144
−11.1%
160−170
+11.1%
Red Dead Redemption 2 110
−9.1%
120−130
+9.1%
Shadow of the Tomb Raider 286
−4.9%
300−310
+4.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
−8.9%
110−120
+8.9%
Watch Dogs: Legion 204
−12.7%
230−240
+12.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 79
−13.9%
90−95
+13.9%
Assassin's Creed Valhalla 80
−12.5%
90−95
+12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 102
−7.8%
110−120
+7.8%
Cyberpunk 2077 78
−15.4%
90−95
+15.4%
Far Cry 5 79
−13.9%
90−95
+13.9%
Forza Horizon 4 175
−14.3%
200−210
+14.3%
Hitman 3 111
−8.1%
120−130
+8.1%
Horizon Zero Dawn 218
−14.7%
250−260
+14.7%
Shadow of the Tomb Raider 242
−15.7%
280−290
+15.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 139
−15.1%
160−170
+15.1%
Watch Dogs: Legion 86
−16.3%
100−105
+16.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 123
−13.8%
140−150
+13.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 95−100
−12.2%
110−120
+12.2%
Far Cry New Dawn 75−80
−13.3%
85−90
+13.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−11.1%
60−65
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 66
−13.6%
75−80
+13.6%
Call of Duty: Modern Warfare 79
−13.9%
90−95
+13.9%
Cyberpunk 2077 66
−13.6%
75−80
+13.6%
Far Cry 5 55−60
−14%
65−70
+14%
Forza Horizon 4 250−260
−13.7%
290−300
+13.7%
Hitman 3 100
−10%
110−120
+10%
Horizon Zero Dawn 168
−13.1%
190−200
+13.1%
Metro Exodus 114
−14%
130−140
+14%
Shadow of the Tomb Raider 183
−14.8%
210−220
+14.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
−10.4%
85−90
+10.4%
Watch Dogs: Legion 205
−12.2%
230−240
+12.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 119
−9.2%
130−140
+9.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 88
−13.6%
100−105
+13.6%
Far Cry New Dawn 67
−11.9%
75−80
+11.9%
Hitman 3 48
−14.6%
55−60
+14.6%
Horizon Zero Dawn 150
−13.3%
170−180
+13.3%
Metro Exodus 121
−15.7%
140−150
+15.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
−6.8%
110−120
+6.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 52
−15.4%
60−65
+15.4%
Assassin's Creed Valhalla 43
−16.3%
50−55
+16.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50
−10%
55−60
+10%
Cyberpunk 2077 33
−6.1%
35−40
+6.1%
Far Cry 5 49
−12.2%
55−60
+12.2%
Forza Horizon 4 114
−14%
130−140
+14%
Shadow of the Tomb Raider 109
−10.1%
120−130
+10.1%
Watch Dogs: Legion 43
−16.3%
50−55
+16.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 74
−14.9%
85−90
+14.9%

이것이 인기 게임에서 TITAN RTX와 RTX A5500가 경쟁하는 방식입니다:

  • RTX A5500는 1080p에서 11% 더 빠릅니다.
  • RTX A5500는 1440p에서 11% 더 빠릅니다.
  • RTX A5500는 4K에서 16% 더 빠릅니다.

장단점 요약


성능 등급 48.89 56.94
참신성 18 12 2018 22 3월 2022
기술적 과정 12 nm 8 nm
전력 소비(TDP) 280 와트 230 와트

RTX A5500은 총 성능 점수가 16.5% 더 높고, 3세의 연령 우위를 가집니다, 50% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 21.7% 낮습니다.

성능 테스트에서 TITAN RTX를 능가하는 RTX A5500를 추천합니다.

TITAN RTX은 데스크탑용이고 RTX A5500은 워크스테이션용임을 참고하시길 바랍니다.


TITAN RTX과 RTX A5500 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA TITAN RTX
TITAN RTX
NVIDIA RTX A5500
RTX A5500

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.6 809 표

1에서 5까지의 척도로 TITAN RTX을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 49 표

1에서 5까지의 척도로 RTX A5500을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 TITAN RTX 및 RTX A5500에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.