Radeon RX 580 대 GeForce GT 640 OEM
종합 성과 점수
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Radeon RX 580와 GeForce GT 640 OEM를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RX 580는 GT 640 OEM보다 무려 1252% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon RX 580와 GeForce GT 640 OEM 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 244 | 935 |
인기순 | 1 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 18.51 | 데이터가 없음 |
전력 효율성 | 8.52 | 2.33 |
구성 | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
GPU 코드명 | Polaris 20 | GK107 |
유형 | 데스크톱 | 데스크톱 |
출시일 | 18 4월 2017 (7년 전) | 24 4월 2012 (12년 전) |
출시 당시 가격 | $229 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
Radeon RX 580 및 GeForce GT 640 OEM 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon RX 580 및 GeForce GT 640 OEM의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 2304 | 384 |
코어 주파수 | 1257 MHz | 797 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1340 MHz | 데이터가 없음 |
트랜지스터 수 | 5,700 million | 1,270 million |
기술적 과정 | 14 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 185 Watt | 50 Watt |
텍스처링 속도 | 193.0 | 25.50 |
부동 소수점 성능 | 6.175 TFLOPS | 0.6121 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 144 | 32 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon RX 580 및 GeForce GT 640 OEM 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
길이 | 241 mm | 145 mm |
두께 | 2-slot | 1-slot |
추가 전원 커넥터 | 1x 8-pin | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
Radeon RX 580 및 GeForce GT 640 OEM에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | DDR3 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 2 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 256 Bit | 128 Bit |
기억 주파수 | 2000 MHz | 891 MHz |
메모리 대역폭 | 256.0 기가바이트/s | 28.51 기가바이트/s |
연결 및 출력
Radeon RX 580 및 GeForce GT 640 OEM에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | + | + |
API 호환성
Radeon RX 580 및 GeForce GT 640 OEM에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
셰이더 모델 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | - | 3.0 |
게임 성능
Radeon RX 580 및 GeForce GT 640 OEM은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 97
+1286%
| 7−8
−1286%
|
1440p | 40
+1900%
| 2−3
−1900%
|
4K | 35
+1650%
| 2−3
−1650%
|
프레임당 비용, $
1080p | 2.36 | 데이터가 없음 |
1440p | 5.73 | 데이터가 없음 |
4K | 6.54 | 데이터가 없음 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 58
+1350%
|
4−5
−1350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
Battlefield 5 | 138
+1280%
|
10−11
−1280%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Far Cry 5 | 83
+1283%
|
6−7
−1283%
|
Far Cry New Dawn | 83
+1283%
|
6−7
−1283%
|
Forza Horizon 4 | 294
+1300%
|
21−24
−1300%
|
Hitman 3 | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+1443%
|
7−8
−1443%
|
Metro Exodus | 111
+1288%
|
8−9
−1288%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 122
+1256%
|
9−10
−1256%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+1314%
|
7−8
−1314%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 101
+1343%
|
7−8
−1343%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
Battlefield 5 | 113
+1313%
|
8−9
−1313%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Far Cry 5 | 69
+1280%
|
5−6
−1280%
|
Far Cry New Dawn | 64
+1500%
|
4−5
−1500%
|
Forza Horizon 4 | 270
+1400%
|
18−20
−1400%
|
Hitman 3 | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+1443%
|
7−8
−1443%
|
Metro Exodus | 87
+1350%
|
6−7
−1350%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+1440%
|
5−6
−1440%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+1314%
|
7−8
−1314%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 34
+1600%
|
2−3
−1600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Far Cry 5 | 49
+1533%
|
3−4
−1533%
|
Forza Horizon 4 | 82
+1267%
|
6−7
−1267%
|
Hitman 3 | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+1443%
|
7−8
−1443%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+1440%
|
5−6
−1440%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+1367%
|
3−4
−1367%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+1314%
|
7−8
−1314%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Far Cry 5 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+1344%
|
9−10
−1344%
|
Hitman 3 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
Metro Exodus | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+1367%
|
9−10
−1367%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 37
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Far Cry New Dawn | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Hitman 3 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+1388%
|
8−9
−1388%
|
Metro Exodus | 33
+1550%
|
2−3
−1550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
Far Cry 5 | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Forza Horizon 4 | 41
+1267%
|
3−4
−1267%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
이것이 인기 게임에서 RX 580와 GT 640 OEM가 경쟁하는 방식입니다:
- RX 580는 1080p에서 1286% 더 빠릅니다.
- RX 580는 1440p에서 1900% 더 빠릅니다.
- RX 580는 4K에서 1650% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 22.98 | 1.70 |
참신성 | 18 4월 2017 | 24 4월 2012 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 2 기가바이트 |
기술적 과정 | 14 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 185 와트 | 50 와트 |
RX 580은 총 성능 점수가 1251.8% 더 높고, 4세의 연령 우위를 가집니다, 최대 VRAM 용량이 300% 더 높습니다, 100% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 GT 640 OEM은 전력 소비량이 270% 낮습니다.
성능 테스트에서 GeForce GT 640 OEM를 능가하는 Radeon RX 580를 추천합니다.
Radeon RX 580과 GeForce GT 640 OEM 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.