Radeon R9 380 대 R7 240

종합 성과 점수

사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Radeon R9 380와 Radeon R7 240를 비교했습니다.

R9 380
2015
4 기가바이트 GDDR5, 190 Watt
15.88
+582%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 R9 380는 R7 240보다 무려 582% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon R9 380와 Radeon R7 240 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위340850
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가9.190.16
전력 효율성5.745.33
구성GCN 3.0 (2014−2019)GCN 1.0 (2011−2020)
GPU 코드명AntiguaOland
유형데스크톱데스크톱
디자인referencereference
출시일18 6월 2015 (9년 전)8 10월 2013 (11년 전)
출시 당시 가격$199 $69

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

R9 380는 R7 240보다 5644% 더 나은 가성비를 제공합니다.

세부 사양

Radeon R9 380 및 Radeon R7 240 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon R9 380 및 Radeon R7 240의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수1792320
Compute 파이프라인 수28데이터가 없음
Boost 모드의 주파수970 MHz780 MHz
트랜지스터 수5,000 million950 million
기술적 과정28 nm28 nm
전력 소비(TDP)190 Watt50 Watt
텍스처링 속도108.614.00
부동 소수점 성능3.476 TFLOPS0.448 TFLOPS
ROPs328
TMUs11220

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon R9 380 및 Radeon R7 240 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

버스PCIe 3.0PCIe 3.0
인터페이스PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
길이221 mm168 mm
두께2-slot1-slot
폼 팩터전체 높이/전체 길이/이중 슬롯데이터가 없음
추가 전원 커넥터2 x 6-pinN/A
다리 없는 CrossFire+-

VRAM 용량 및 유형

Radeon R9 380 및 Radeon R7 240에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5GDDR5
고대역폭 메모리(HBM)-데이터가 없음
최대 기억 용량4 기가바이트2 기가바이트
메모리 버스 폭256 Bit128 Bit
기억 주파수970 MHz1150 MHz
메모리 대역폭182.4 기가바이트/s72 기가바이트/s
공유 메모리--

연결 및 출력

Radeon R9 380 및 Radeon R7 240에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinity+-
Eyefinity 모니터 수6데이터가 없음
HDMI++
DisplayPort 지원+-

지원되는 기술

여기에 Radeon R9 380 및 Radeon R7 240이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

CrossFire++
FRTC+-
FreeSync++
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
DDMA 오디오++

API 호환성

Radeon R9 380 및 Radeon R7 240에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
셰이더 모델6.35.1
OpenGL4.54.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+-
Mantle+-

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon R9 380 및 Radeon R7 240 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

R9 380 15.88
+582%
R7 240 2.33

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

R9 380 6117
+582%
R7 240 897

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

R9 380 8218
+574%
R7 240 1220

게임 성능

Radeon R9 380 및 Radeon R7 240은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD65
+622%
9−10
−622%
4K25
+733%
3−4
−733%

프레임당 비용, $

1080p3.067.67
4K7.9623.00

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+733%
3−4
−733%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+620%
5−6
−620%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+767%
3−4
−767%
Battlefield 5 50−55
+643%
7−8
−643%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+700%
4−5
−700%
Cyberpunk 2077 24−27
+733%
3−4
−733%
Far Cry 5 35−40
+640%
5−6
−640%
Far Cry New Dawn 40−45
+617%
6−7
−617%
Forza Horizon 4 100−110
+629%
14−16
−629%
Hitman 3 30−33
+650%
4−5
−650%
Horizon Zero Dawn 80−85
+700%
10−11
−700%
Metro Exodus 50−55
+671%
7−8
−671%
Red Dead Redemption 2 40−45
+633%
6−7
−633%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+643%
7−8
−643%
Watch Dogs: Legion 80−85
+710%
10−11
−710%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+620%
5−6
−620%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+767%
3−4
−767%
Battlefield 5 50−55
+643%
7−8
−643%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+700%
4−5
−700%
Cyberpunk 2077 24−27
+733%
3−4
−733%
Far Cry 5 35−40
+640%
5−6
−640%
Far Cry New Dawn 40−45
+617%
6−7
−617%
Forza Horizon 4 100−110
+629%
14−16
−629%
Hitman 3 30−33
+650%
4−5
−650%
Horizon Zero Dawn 80−85
+700%
10−11
−700%
Metro Exodus 50−55
+671%
7−8
−671%
Red Dead Redemption 2 40−45
+633%
6−7
−633%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+643%
7−8
−643%
The Witcher 3: Wild Hunt 100
+614%
14−16
−614%
Watch Dogs: Legion 80−85
+710%
10−11
−710%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+620%
5−6
−620%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+767%
3−4
−767%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+700%
4−5
−700%
Cyberpunk 2077 24−27
+733%
3−4
−733%
Far Cry 5 35−40
+640%
5−6
−640%
Forza Horizon 4 100−110
+629%
14−16
−629%
Hitman 3 30−33
+650%
4−5
−650%
Horizon Zero Dawn 80−85
+700%
10−11
−700%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+643%
7−8
−643%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+650%
4−5
−650%
Watch Dogs: Legion 80−85
+710%
10−11
−710%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+633%
6−7
−633%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
+675%
4−5
−675%
Far Cry New Dawn 24−27
+700%
3−4
−700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+700%
2−3
−700%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+750%
2−3
−750%
Cyberpunk 2077 8−9
+700%
1−2
−700%
Far Cry 5 18−20
+800%
2−3
−800%
Forza Horizon 4 80−85
+600%
12−14
−600%
Hitman 3 18−20
+850%
2−3
−850%
Horizon Zero Dawn 30−35
+700%
4−5
−700%
Metro Exodus 27−30
+600%
4−5
−600%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+625%
4−5
−625%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+750%
2−3
−750%
Watch Dogs: Legion 95−100
+593%
14−16
−593%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+767%
3−4
−767%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
+700%
2−3
−700%
Far Cry New Dawn 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Hitman 3 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Horizon Zero Dawn 80−85
+700%
10−11
−700%
Metro Exodus 16−18
+700%
2−3
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+850%
2−3
−850%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+800%
1−2
−800%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+700%
1−2
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 21−24
+600%
3−4
−600%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+700%
2−3
−700%
Watch Dogs: Legion 6−7 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+600%
2−3
−600%

이것이 인기 게임에서 R9 380와 R7 240가 경쟁하는 방식입니다:

  • R9 380는 1080p에서 622% 더 빠릅니다.
  • R9 380는 4K에서 733% 더 빠릅니다.

장단점 요약


성능 등급 15.88 2.33
참신성 18 6월 2015 8 10월 2013
최대 기억 용량 4 기가바이트 2 기가바이트
전력 소비(TDP) 190 와트 50 와트

R9 380은 총 성능 점수가 581.5% 더 높고, 1살의 연령 우위를 가집니다, 최대 VRAM 용량이 100% 더 높습니다.

반면 R7 240은 전력 소비량이 280% 낮습니다.

성능 테스트에서 Radeon R7 240를 능가하는 Radeon R9 380를 추천합니다.


Radeon R9 380과 Radeon R7 240 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
AMD Radeon R7 240
Radeon R7 240

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


4.1 806 표

1에서 5까지의 척도로 Radeon R9 380을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1194 투표

1에서 5까지의 척도로 Radeon R7 240을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Radeon R9 380 및 Radeon R7 240에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.