Radeon HD 8330 대 HD Graphics 400

VS

종합 성과 점수

사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Radeon HD 8330와 HD Graphics 400를 비교했습니다.

HD 8330
2013
15 Watt
0.69

집계된 벤치마크 결과에 따르면 HD Graphics 400는 HD 8330를 64%만큼 능가합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon HD 8330와 HD Graphics 400 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위11711073
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
전력 효율성3.1813.04
구성GCN 2.0 (2013−2017)Generation 8.0 (2014−2015)
GPU 코드명KalindiBraswell GT1
유형데스크톱데스크톱
출시일13 8월 2013 (11년 전)1 4월 2015 (9년 전)

세부 사양

Radeon HD 8330 및 HD Graphics 400 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon HD 8330 및 HD Graphics 400의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수12896
코어 주파수497 MHz320 MHz
Boost 모드의 주파수데이터가 없음640 MHz
트랜지스터 수1,178 million189 million
기술적 과정28 nm14 nm
전력 소비(TDP)15 Watt6 Watt
텍스처링 속도3.9767.680
부동 소수점 성능0.1272 TFLOPS0.1229 TFLOPS
ROPs42
TMUs812

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon HD 8330 및 HD Graphics 400 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

인터페이스IGPPCIe 3.0 x1
두께IGPIGP

VRAM 용량 및 유형

Radeon HD 8330 및 HD Graphics 400에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형System SharedDDR3L
최대 기억 용량System Shared8 기가바이트
메모리 버스 폭System SharedSystem Shared
기억 주파수System SharedSystem Shared
공유 메모리+데이터가 없음

연결 및 출력

Radeon HD 8330 및 HD Graphics 400에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputsNo outputs

API 호환성

Radeon HD 8330 및 HD Graphics 400에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (12_0)12 (11_1)
셰이더 모델6.35.1
OpenGL4.64.3
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.1.80

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Radeon HD 8330 및 HD Graphics 400 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

HD 8330 0.69
HD Graphics 400 1.13
+63.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

HD 8330 351
HD Graphics 400 450
+28.2%

게임 성능

Radeon HD 8330 및 HD Graphics 400은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD10
−60%
16−18
+60%

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−50%
6−7
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 5−6
−60%
8−9
+60%
Horizon Zero Dawn 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−50%
9−10
+50%
Watch Dogs: Legion 30−33
−50%
45−50
+50%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−50%
6−7
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 5−6
−60%
8−9
+60%
Horizon Zero Dawn 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−50%
9−10
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−60%
16−18
+60%
Watch Dogs: Legion 30−33
−50%
45−50
+50%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−50%
6−7
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hitman 3 5−6
−60%
8−9
+60%
Horizon Zero Dawn 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−50%
9−10
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−60%
16−18
+60%
Watch Dogs: Legion 30−33
−50%
45−50
+50%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 6−7
−50%
9−10
+50%
Horizon Zero Dawn 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Watch Dogs: Legion 2−3
−50%
3−4
+50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%

이것이 인기 게임에서 HD 8330와 HD Graphics 400가 경쟁하는 방식입니다:

  • HD Graphics 400는 1080p에서 60% 더 빠릅니다.

장단점 요약


성능 등급 0.69 1.13
참신성 13 8월 2013 1 4월 2015
기술적 과정 28 nm 14 nm
전력 소비(TDP) 15 와트 6 와트

HD Graphics 400은 총 성능 점수가 63.8% 더 높고, 1살의 연령 우위를 가집니다, 100% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 150% 낮습니다.

성능 테스트에서 Radeon HD 8330를 능가하는 HD Graphics 400를 추천합니다.


Radeon HD 8330과 HD Graphics 400 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


AMD Radeon HD 8330
Radeon HD 8330
Intel HD Graphics 400
HD Graphics 400

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


2.8 177 표

1에서 5까지의 척도로 Radeon HD 8330을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 404 투표

1에서 5까지의 척도로 HD Graphics 400을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Radeon HD 8330 및 HD Graphics 400에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.