Quadro T500 Mobile 대 RTX A4000 Mobile
종합 성과 점수
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Quadro T500 Mobile와 RTX A4000 Mobile를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX A4000 Mobile는 T500 Mobile보다 무려 337% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro T500 Mobile와 RTX A4000 Mobile 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 474 | 104 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
전력 효율성 | 35.05 | 23.96 |
구성 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
GPU 코드명 | TU117 | GA104 |
유형 | 모바일 워크스테이션용 | 모바일 워크스테이션용 |
출시일 | 2 12 2020 (3년 전) | 12 4월 2021 (3년 전) |
세부 사양
Quadro T500 Mobile 및 RTX A4000 Mobile 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro T500 Mobile 및 RTX A4000 Mobile의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 896 | 5120 |
코어 주파수 | 1365 MHz | 1140 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1695 MHz | 1680 MHz |
트랜지스터 수 | 4,700 million | 17,400 million |
기술적 과정 | 12 nm | 8 nm |
전력 소비(TDP) | 18 Watt | 115 Watt |
텍스처링 속도 | 94.92 | 268.8 |
부동 소수점 성능 | 3.037 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
ROPs | 32 | 80 |
TMUs | 56 | 160 |
Tensor Cores | 데이터가 없음 | 160 |
Ray Tracing Cores | 데이터가 없음 | 40 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro T500 Mobile 및 RTX A4000 Mobile 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | medium sized | large |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
추가 전원 커넥터 | 없음 | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
Quadro T500 Mobile 및 RTX A4000 Mobile에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR6 | GDDR6 |
최대 기억 용량 | 2 기가바이트 | 8 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 64 Bit | 256 Bit |
기억 주파수 | 1250 MHz | 1500 MHz |
메모리 대역폭 | 80 기가바이트/s | 384.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Quadro T500 Mobile 및 RTX A4000 Mobile에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 호환성
Quadro T500 Mobile 및 RTX A4000 Mobile에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
셰이더 모델 | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
게임 성능
Quadro T500 Mobile 및 RTX A4000 Mobile은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 36
−317%
| 150−160
+317%
|
1440p | 15
−333%
| 65−70
+333%
|
4K | 17
−312%
| 70−75
+312%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
Battlefield 5 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Far Cry 5 | 30
−333%
|
130−140
+333%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−333%
|
260−270
+333%
|
Hitman 3 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
Battlefield 5 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Far Cry 5 | 28
−329%
|
120−130
+329%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−333%
|
260−270
+333%
|
Hitman 3 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
Metro Exodus | 27−30
−329%
|
120−130
+329%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
Battlefield 5 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Far Cry 5 | 27
−307%
|
110−120
+307%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−300%
|
100−105
+300%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−333%
|
260−270
+333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+111%
|
9−10
−111%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+114%
|
27−30
−114%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Hitman 3 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
Metro Exodus | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−333%
|
65−70
+333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Battlefield 5 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Far Cry 5 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−321%
|
160−170
+321%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−321%
|
240−250
+321%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Hitman 3 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−317%
|
150−160
+317%
|
Metro Exodus | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | 0−1 |
Battlefield 5 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Far Cry 5 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
Full HD
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Hitman 3 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Hitman 3 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
이것이 인기 게임에서 T500 Mobile와 RTX A4000 Mobile가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX A4000 Mobile는 1080p에서 317% 더 빠릅니다.
- RTX A4000 Mobile는 1440p에서 333% 더 빠릅니다.
- RTX A4000 Mobile는 4K에서 312% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Call of Duty: Modern Warfare에서 1080p 해상도와 Medium Preset를 사용하면 T500 Mobile이 800% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- T500 Mobile가 21 개 테스트에서 앞서고 있습니다(72%).
- 무승부가 8 테스트 (28%)에 있습니다.
장단점 요약
성능 등급 | 9.11 | 39.79 |
참신성 | 2 12 2020 | 12 4월 2021 |
최대 기억 용량 | 2 기가바이트 | 8 기가바이트 |
기술적 과정 | 12 nm | 8 nm |
전력 소비(TDP) | 18 와트 | 115 와트 |
T500 Mobile은 전력 소비량이 538.9% 낮습니다.
반면 RTX A4000 Mobile은 총 성능 점수가 336.8% 더 높고, 4개월의 연령 우위가 있습니다, 최대 VRAM 용량이 300% 더 높습니다, 50% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
성능 테스트에서 Quadro T500 Mobile를 능가하는 RTX A4000 Mobile를 추천합니다.
Quadro T500 Mobile과 RTX A4000 Mobile 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.