Quadro P2000 대 Tesla M2090
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Quadro P2000와 Tesla M2090를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 P2000는 Tesla M2090를 98%만큼 능가합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro P2000와 Tesla M2090 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 307 | 476 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 9.41 | 데이터가 없음 |
전력 효율성 | 17.12 | 2.59 |
구성 | Pascal (2016−2021) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
GPU 코드명 | GP106 | GF110 |
유형 | 웨크스테이션 | 웨크스테이션 |
출시일 | 6 2월 2017 (8년 전) | 25 7월 2011 (13년 전) |
출시 당시 가격 | $585 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
Quadro P2000 및 Tesla M2090 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro P2000 및 Tesla M2090의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 1024 | 512 |
코어 주파수 | 1076 MHz | 651 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1480 MHz | 데이터가 없음 |
트랜지스터 수 | 4,400 million | 3,000 million |
기술적 과정 | 16 nm | 40 nm |
전력 소비(TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
텍스처링 속도 | 94.72 | 41.66 |
부동 소수점 성능 | 3.031 TFLOPS | 1.332 TFLOPS |
ROPs | 40 | 48 |
TMUs | 64 | 64 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro P2000 및 Tesla M2090 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
길이 | 201 mm | 248 mm |
두께 | 1-slot | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 없음 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 용량 및 유형
Quadro P2000 및 Tesla M2090에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 5 기가바이트 | 6 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 160 Bit | 384 Bit |
기억 주파수 | 1752 MHz | 924 MHz |
메모리 대역폭 | 140.2 기가바이트/s | 177.4 기가바이트/s |
연결 및 출력
Quadro P2000 및 Tesla M2090에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 4x DisplayPort | No outputs |
API 및 SDK 호환성
Quadro P2000 및 Tesla M2090에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
셰이더 모델 | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | + | N/A |
CUDA | 6.1 | 2.0 |
게임 성능
Quadro P2000 및 Tesla M2090은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 56
+107%
| 27−30
−107%
|
1440p | 20
+100%
| 10−12
−100%
|
4K | 16
+100%
| 8−9
−100%
|
프레임당 비용, $
1080p | 10.45 | 데이터가 없음 |
1440p | 29.25 | 데이터가 없음 |
4K | 36.56 | 데이터가 없음 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
Battlefield 5 | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
Far Cry 5 | 47
+124%
|
21−24
−124%
|
Fortnite | 144
+106%
|
70−75
−106%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
Valorant | 130−140
+109%
|
65−70
−109%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
Battlefield 5 | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+100%
|
110−120
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
Dota 2 | 102
+104%
|
50−55
−104%
|
Far Cry 5 | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
Fortnite | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
Metro Exodus | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
+128%
|
18−20
−128%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
Valorant | 130−140
+109%
|
65−70
−109%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
Dota 2 | 98
+118%
|
45−50
−118%
|
Far Cry 5 | 35
+119%
|
16−18
−119%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
+107%
|
14−16
−107%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
Valorant | 130−140
+109%
|
65−70
−109%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
Grand Theft Auto V | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Metro Exodus | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+106%
|
80−85
−106%
|
Valorant | 170−180
+101%
|
85−90
−101%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
Far Cry 5 | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
Metro Exodus | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
Valorant | 100−105
+100%
|
50−55
−100%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Dota 2 | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
Far Cry 5 | 9
+125%
|
4−5
−125%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7
+133%
|
3−4
−133%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
이것이 인기 게임에서 Quadro P2000와 Tesla M2090가 경쟁하는 방식입니다:
- Quadro P2000는 1080p에서 107% 더 빠릅니다.
- Quadro P2000는 1440p에서 100% 더 빠릅니다.
- Quadro P2000는 4K에서 100% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 16.26 | 8.20 |
참신성 | 6 2월 2017 | 25 7월 2011 |
최대 기억 용량 | 5 기가바이트 | 6 기가바이트 |
기술적 과정 | 16 nm | 40 nm |
전력 소비(TDP) | 75 와트 | 250 와트 |
Quadro P2000은 총 성능 점수가 98.3% 더 높고, 5세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 150% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 233.3% 낮습니다.
반면 Tesla M2090은 최대 VRAM 용량이 20% 더 높습니다.
성능 테스트에서 Tesla M2090를 능가하는 Quadro P2000를 추천합니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.