Quadro M5500 대 GeForce GTX 1060 (모바일)
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Quadro M5500와 GeForce GTX 1060 (모바일)를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 M5500는 GTX 1060 (모바일)보다 최소 4% 더 높은 성능을 보입니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro M5500와 GeForce GTX 1060 (Laptop) 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 265 | 277 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 비용 효율성 평가 | 데이터가 없음 | 26.29 |
| 전력 효율성 | 9.46 | 17.00 |
| 구성 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
| GPU 코드명 | GM204 | GP106 |
| 유형 | 모바일 워크스테이션용 | 랩톱용 |
| 출시일 | 8 4월 2016 (8년 전) | 15 8월 2016 (8년 전) |
| 출시 당시 가격 | 데이터가 없음 | $237.11 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
Quadro M5500 및 GeForce GTX 1060 (Laptop) 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro M5500 및 GeForce GTX 1060 (Laptop)의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 2048 | 1280 |
| 코어 주파수 | 1140 MHz | 1506 MHz |
| Boost 모드의 주파수 | 1165 MHz | 1708 MHz |
| 트랜지스터 수 | 5,200 million | 4,400 million |
| 기술적 과정 | 28 nm | 16 nm |
| 전력 소비(TDP) | 150 Watt | 80 Watt |
| 그래픽 카드의 최대 온도 | 데이터가 없음 | 94 °C |
| 텍스처링 속도 | 149.1 | 133.6 |
| 부동 소수점 성능 | 4.772 TFLOPS | 4.275 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 80 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro M5500 및 GeForce GTX 1060 (Laptop) 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
| 랩톱 사이즈 | large | large |
| 버스 | 데이터가 없음 | PCIe 3.0 |
| 인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 추가 전원 커넥터 | 없음 | 데이터가 없음 |
| SLI 지원 | + | - |
VRAM 용량 및 유형
Quadro M5500 및 GeForce GTX 1060 (Laptop)에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | GDDR5 | GDDR5 |
| 최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 6 기가바이트 |
| 메모리 버스 폭 | 256 Bit | 192 Bit |
| 기억 주파수 | 1753 MHz | 2002 MHz |
| 메모리 대역폭 | 211 기가바이트/s | 192 기가바이트/s |
| 공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Quadro M5500 및 GeForce GTX 1060 (Laptop)에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
| 비디오 커넥터 | No outputs | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| 다중 모니터 지원 | 데이터가 없음 | + |
| HDCP | - | 2.2 |
| Display Port | 1.2 | 데이터가 없음 |
| G-SYNC 지원 | + | + |
지원되는 기술
여기에 Quadro M5500 및 GeForce GTX 1060 (Laptop)이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
| GameStream | - | + |
| GPU Boost | 데이터가 없음 | 3.0 |
| 3D Vision Pro | + | 데이터가 없음 |
| Mosaic | + | 데이터가 없음 |
| VR Ready | + | + |
| nView Display Management | + | 데이터가 없음 |
| Optimus | + | 데이터가 없음 |
| Ansel | 데이터가 없음 | + |
API 호환성
Quadro M5500 및 GeForce GTX 1060 (Laptop)에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| 셰이더 모델 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | + |
게임 성능
Quadro M5500 및 GeForce GTX 1060 (모바일)은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
| Full HD | 65−70
−3.1%
| 67
+3.1%
|
| 1440p | 40−45
−7.5%
| 43
+7.5%
|
| 4K | 27−30
−3.7%
| 28
+3.7%
|
프레임당 비용, $
| 1080p | 데이터가 없음 | 3.54 |
| 1440p | 데이터가 없음 | 5.51 |
| 4K | 데이터가 없음 | 8.47 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−12.1%
|
37
+12.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−34.8%
|
62
+34.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−55.9%
|
53
+55.9%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−16.4%
|
78
+16.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−45.2%
|
61
+45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+10%
|
30
−10%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−56.3%
|
75
+56.3%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−38.2%
|
76
+38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−81.7%
|
229
+81.7%
|
| Hitman 3 | 40−45
−35%
|
54
+35%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−38.8%
|
136
+38.8%
|
| Metro Exodus | 70−75
−14.1%
|
81
+14.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−34.5%
|
74
+34.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−75%
|
119
+75%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−47.3%
|
137
+47.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−97.8%
|
91
+97.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−32.4%
|
45
+32.4%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−3%
|
69
+3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−31%
|
55
+31%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+32%
|
25
−32%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−22.9%
|
59
+22.9%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−5.5%
|
58
+5.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−66.7%
|
210
+66.7%
|
| Hitman 3 | 40−45
−27.5%
|
51
+27.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−36.7%
|
134
+36.7%
|
| Metro Exodus | 70−75
+1.4%
|
70
−1.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−12.7%
|
62
+12.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−17.6%
|
80
+17.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−165%
|
122
+165%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−43%
|
133
+43%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+24.3%
|
37
−24.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−11.8%
|
38
+11.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+5%
|
40
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+43.5%
|
23
−43.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+11.6%
|
43
−11.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+77.5%
|
71
−77.5%
|
| Hitman 3 | 40−45
−12.5%
|
45
+12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+48.5%
|
66
−48.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+0%
|
68
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+17.9%
|
39
−17.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+232%
|
28
−232%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−7.3%
|
59
+7.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−5.1%
|
41
+5.1%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−29%
|
40
+29%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−28.6%
|
27
+28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−42.1%
|
27
+42.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−17.4%
|
27
+17.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−16.7%
|
28
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−50.4%
|
173
+50.4%
|
| Hitman 3 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−14.3%
|
48
+14.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
−18.4%
|
45
+18.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−7.5%
|
129
+7.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−17.6%
|
40
+17.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−10%
|
22
+10%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−31.3%
|
21
+31.3%
|
| Hitman 3 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+79.7%
|
59
−79.7%
|
| Metro Exodus | 21−24
+0%
|
22
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−23.8%
|
26
+23.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−50%
|
18
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+0%
|
10
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−18.2%
|
13
+18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−27.3%
|
14
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−25%
|
35
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−11.1%
|
20
+11.1%
|
이것이 인기 게임에서 Quadro M5500와 GTX 1060 (모바일)가 경쟁하는 방식입니다:
- GTX 1060 (모바일)는 1080p에서 3% 더 빠릅니다.
- GTX 1060 (모바일)는 1440p에서 8% 더 빠릅니다.
- GTX 1060 (모바일)는 4K에서 4% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Watch Dogs: Legion에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 Quadro M5500이 232% 더 빠릅니다.
- The Witcher 3: Wild Hunt에서 1080p 해상도와 High Preset를 사용하면 GTX 1060 (모바일)이 165% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- Quadro M5500가 12 테스트에서 앞서고 있습니다(17%).
- GTX 1060 (모바일)가 54 테스트에서 앞서고 있습니다(75%).
- 무승부가 6 테스트 (8%)에 있습니다.
장단점 요약
| 성능 등급 | 20.52 | 19.68 |
| 참신성 | 8 4월 2016 | 15 8월 2016 |
| 최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 6 기가바이트 |
| 기술적 과정 | 28 nm | 16 nm |
| 전력 소비(TDP) | 150 와트 | 80 와트 |
Quadro M5500은 총 성능 점수가 4.3% 더 높고, 최대 VRAM 용량이 33.3% 더 높습니다.
반면 GTX 1060 (모바일)은 4개월의 연령 우위가 있습니다, 75% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 87.5% 낮습니다.
최소한의 성능 차이를 고려하면 Quadro M5500과 GeForce GTX 1060 (모바일) 간에 확실한 승자를 선언할 수 없습니다.
Quadro M5500은 모바일 워크스테이션용이며 GeForce GTX 1060 (모바일)은 노트북용임을 참고하시기 바랍니다.
Quadro M5500과 GeForce GTX 1060 (모바일) 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.
