Quadro 3000M 대 Quadro T500 Mobile

#광고 
아마존에서 구매
VS

누적 성과 평가

사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Quadro 3000M와 Quadro T500 Mobile를 비교했습니다.

Quadro 3000M
2011
2 기가바이트 GDDR5, 75 Watt
2.23

집계된 벤치마크 결과에 따르면 T500 Mobile는 3000M보다 무려 248% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro 3000M와 Quadro T500 Mobile 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위833496
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가0.25데이터가 없음
전력 효율성2.3734.28
구성Fermi (2010−2014)Turing (2018−2022)
GPU 코드명GF104TU117
유형모바일 워크스테이션용모바일 워크스테이션용
출시일22 2월 2011 (14년 전)2 12 2020 (4년 전)
출시 당시 가격$398.96 데이터가 없음

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

Quadro 3000M 및 Quadro T500 Mobile 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro 3000M 및 Quadro T500 Mobile의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수240896
코어 주파수450 MHz1365 MHz
Boost 모드의 주파수데이터가 없음1695 MHz
트랜지스터 수1,950 million4,700 million
기술적 과정40 nm12 nm
전력 소비(TDP)75 Watt18 Watt
텍스처링 속도18.0094.92
부동 소수점 성능0.432 TFLOPS3.037 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4056

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro 3000M 및 Quadro T500 Mobile 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈largemedium sized
인터페이스MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
추가 전원 커넥터데이터가 없음없음

VRAM 용량 및 유형

Quadro 3000M 및 Quadro T500 Mobile에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5GDDR6
최대 기억 용량2 기가바이트2 기가바이트
메모리 버스 폭256 Bit64 Bit
기억 주파수625 MHz1250 MHz
메모리 대역폭80 기가바이트/s80 기가바이트/s
공유 메모리--

연결 및 출력

Quadro 3000M 및 Quadro T500 Mobile에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputsNo outputs

API 및 SDK 호환성

Quadro 3000M 및 Quadro T500 Mobile에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
셰이더 모델5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.2
CUDA2.17.5

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Quadro 3000M 및 Quadro T500 Mobile 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다.

Quadro 3000M 2.23
T500 Mobile 7.75
+248%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.

Quadro 3000M 1539
T500 Mobile 7996
+420%

게임 성능

Quadro 3000M 및 Quadro T500 Mobile은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD51
+41.7%
36
−41.7%
1440p4−5
−275%
15
+275%
4K4−5
−325%
17
+325%

프레임당 비용, $

1080p7.82데이터가 없음
1440p99.74데이터가 없음
4K99.74데이터가 없음

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 6−7
−200%
18−20
+200%
Counter-Strike 2 5−6
−220%
16−18
+220%
Cyberpunk 2077 5−6
−220%
16−18
+220%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 6−7
−200%
18−20
+200%
Battlefield 5 7−8
−429%
35−40
+429%
Counter-Strike 2 5−6
−220%
16−18
+220%
Cyberpunk 2077 5−6
−220%
16−18
+220%
Far Cry 5 4−5
−650%
30
+650%
Fortnite 12−14
−325%
50−55
+325%
Forza Horizon 4 12−14
−208%
35−40
+208%
Forza Horizon 5 4−5
−525%
24−27
+525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−150%
30−33
+150%
Valorant 40−45
−95.3%
80−85
+95.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 6−7
−200%
18−20
+200%
Battlefield 5 7−8
−429%
35−40
+429%
Counter-Strike 2 5−6
−220%
16−18
+220%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−179%
130−140
+179%
Cyberpunk 2077 5−6
−220%
16−18
+220%
Dota 2 24−27
−260%
90
+260%
Far Cry 5 4−5
−600%
28
+600%
Fortnite 12−14
−325%
50−55
+325%
Forza Horizon 4 12−14
−208%
35−40
+208%
Forza Horizon 5 4−5
−525%
24−27
+525%
Grand Theft Auto V 6−7
−417%
31
+417%
Metro Exodus 4−5
−325%
16−18
+325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−150%
30−33
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−250%
28
+250%
Valorant 40−45
−95.3%
80−85
+95.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−429%
35−40
+429%
Cyberpunk 2077 5−6
−220%
16−18
+220%
Dota 2 24−27
−200%
75
+200%
Far Cry 5 4−5
−575%
27
+575%
Forza Horizon 4 12−14
−208%
35−40
+208%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−150%
30−33
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−138%
19
+138%
Valorant 40−45
−226%
140−150
+226%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 12−14
−325%
50−55
+325%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−200%
6−7
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 16−18
−282%
65−70
+282%
Grand Theft Auto V 1−2
−1200%
13
+1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−241%
75−80
+241%
Valorant 21−24
−352%
95−100
+352%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 4−5
−325%
16−18
+325%
Forza Horizon 4 6−7
−233%
20−22
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−200%
12−14
+200%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−325%
16−18
+325%

4K
High Preset

Atomic Heart 2−3
−200%
6−7
+200%
Grand Theft Auto V 14−16
+7.1%
14
−7.1%
Valorant 12−14
−267%
40−45
+267%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Dota 2 6−7
−367%
28
+367%
Far Cry 5 3−4
−200%
9−10
+200%
Forza Horizon 4 1−2
−1300%
14−16
+1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−167%
8−9
+167%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−167%
8−9
+167%

1440p
High Preset

Metro Exodus 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
High Preset

Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%

이것이 인기 게임에서 Quadro 3000M와 T500 Mobile가 경쟁하는 방식입니다:

  • Quadro 3000M는 1080p에서 42% 더 빠릅니다.
  • T500 Mobile는 1440p에서 275% 더 빠릅니다.
  • T500 Mobile는 4K에서 325% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Grand Theft Auto V에서 4K 해상도와 High Preset를 사용하면 Quadro 3000M이 7% 더 빠릅니다.
  • Forza Horizon 4에서 4K 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 T500 Mobile이 1300% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • Quadro 3000M가 1 테스트에서 앞서고 있습니다(2%).
  • T500 Mobile가 38 테스트에서 앞서고 있습니다(84%).
  • 무승부가 6 테스트 (13%)에 있습니다.

장단점 요약


성능 등급 2.23 7.75
참신성 22 2월 2011 2 12 2020
기술적 과정 40 nm 12 nm
전력 소비(TDP) 75 와트 18 와트

T500 Mobile은 총 성능 점수가 247.5% 더 높고, 9세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 233.3% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 316.7% 낮습니다.

성능 테스트에서 Quadro 3000M를 능가하는 Quadro T500 Mobile를 추천합니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA Quadro 3000M
Quadro 3000M
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500

기타 비교

밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.8 49 표

1에서 5까지의 척도로 Quadro 3000M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 110 표

1에서 5까지의 척도로 Quadro T500 Mobile을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Quadro 3000M 또는 Quadro T500 Mobile에 대한 의견을 제시하거나, 평가에 동의하거나 동의하지 않거나, 사이트의 오류나 부정확성을 신고할 수 있습니다.