Iris Xe Graphics G7 96EUs 대 GeForce GT 240

VS

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 Iris Xe Graphics G7 96EUs와 GeForce GT 240를 비교했습니다.

Iris Xe Graphics G7 96EUs
2020
28 Watt
9.46
+622%
GT 240
2009
512 메가바이트 or 1 기가바이트 GDDR5, 69 Watt
1.31

집계된 벤치마크 결과에 따르면 Iris Xe Graphics G7 96EUs는 GT 240보다 무려 622% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 Iris Xe Graphics G7 96EUs와 GeForce GT 240 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위4611022
인기순75상위 100위 안에 들지 않음
비용 효율성 평가데이터가 없음0.01
전력 효율성23.371.31
구성Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)Tesla 2.0 (2007−2013)
GPU 코드명Tiger Lake XeGT215
유형랩톱용데스크톱
출시일15 8월 2020 (4년 전)17 11월 2009 (14년 전)
출시 당시 가격데이터가 없음$80

비용 효율성 평가

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

데이터가 없음

세부 사양

Iris Xe Graphics G7 96EUs 및 GeForce GT 240 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Iris Xe Graphics G7 96EUs 및 GeForce GT 240의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수9696
코어 주파수400 MHz550 MHz
Boost 모드의 주파수1350 MHz데이터가 없음
트랜지스터 수데이터가 없음727 million
기술적 과정10 nm40 nm
전력 소비(TDP)28 Watt69 Watt
그래픽 카드의 최대 온도데이터가 없음105C C
텍스처링 속도데이터가 없음17.60
부동 소수점 성능데이터가 없음0.2573 TFLOPS
ROPs데이터가 없음8
TMUs데이터가 없음32

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 Iris Xe Graphics G7 96EUs 및 GeForce GT 240 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

버스데이터가 없음PCI-E 2.0
인터페이스데이터가 없음PCIe 2.0 x16
길이데이터가 없음168 mm
높이데이터가 없음11.1 센치
두께데이터가 없음1-slot
추가 전원 커넥터데이터가 없음없음

VRAM 용량 및 유형

Iris Xe Graphics G7 96EUs 및 GeForce GT 240에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형데이터가 없음GDDR5
최대 기억 용량데이터가 없음512 메가바이트 or 1 기가바이트
메모리 버스 폭데이터가 없음128 Bit
기억 주파수데이터가 없음1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz
메모리 대역폭데이터가 없음54.4 기가바이트/s
공유 메모리+-

연결 및 출력

Iris Xe Graphics G7 96EUs 및 GeForce GT 240에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터데이터가 없음DVIVGAHDMI
다중 모니터 지원데이터가 없음+
HDMI-+
VGA를 통한 최대 해상도데이터가 없음2048x1536
HDMI용 오디오 입력데이터가 없음Internal

지원되는 기술

여기에 Iris Xe Graphics G7 96EUs 및 GeForce GT 240이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

Quick Sync+데이터가 없음

API 호환성

Iris Xe Graphics G7 96EUs 및 GeForce GT 240에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12_111.1 (10_1)
셰이더 모델데이터가 없음4.1
OpenGL데이터가 없음3.2
OpenCL데이터가 없음1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 Iris Xe Graphics G7 96EUs 및 GeForce GT 240 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.46
+622%
GT 240 1.31

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage는 오래된 DirectX 10 기반 벤치마크로, 그래픽 카드에 두 개의 장면이 포함되어 있습니다. 하나는 바다 동굴에 위치한 일종의 군사 기지에서 도망치는 소녀, 다른 하나는 무방비 상태의 행성을 공격하는 우주 함대입니다. 3DMark Vantage에 대한 지원은 2017년 4월에 중단되었으며 이제는 대신 Time Spy 벤치마크를 사용하는 것이 좋습니다.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978
+398%
GT 240 5221

게임 성능

Iris Xe Graphics G7 96EUs 및 GeForce GT 240은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD26
+4%
25
−4%
1440p16
+700%
2−3
−700%
4K11
+1000%
1−2
−1000%

프레임당 비용, $

1080p데이터가 없음3.20
1440p데이터가 없음40.00
4K데이터가 없음80.00

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20
+400%
4−5
−400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+267%
6−7
−267%
Assassin's Creed Valhalla 21
+950%
2−3
−950%
Battlefield 5 27−30
+625%
4−5
−625%
Call of Duty: Modern Warfare 36
+800%
4−5
−800%
Cyberpunk 2077 16
+300%
4−5
−300%
Far Cry 5 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Far Cry New Dawn 24−27
+767%
3−4
−767%
Forza Horizon 4 60−65
+3050%
2−3
−3050%
Hitman 3 24
+300%
6−7
−300%
Horizon Zero Dawn 124
+786%
14−16
−786%
Metro Exodus 35
+775%
4−5
−775%
Red Dead Redemption 2 17
+750%
2−3
−750%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+288%
8−9
−288%
Watch Dogs: Legion 90
+173%
30−35
−173%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+283%
6−7
−283%
Assassin's Creed Valhalla 18
+800%
2−3
−800%
Battlefield 5 27−30
+625%
4−5
−625%
Call of Duty: Modern Warfare 32
+700%
4−5
−700%
Cyberpunk 2077 13
+225%
4−5
−225%
Far Cry 5 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Far Cry New Dawn 24−27
+767%
3−4
−767%
Forza Horizon 4 60−65
+3050%
2−3
−3050%
Hitman 3 23
+283%
6−7
−283%
Horizon Zero Dawn 112
+700%
14−16
−700%
Metro Exodus 28
+833%
3−4
−833%
Red Dead Redemption 2 26
+1200%
2−3
−1200%
Shadow of the Tomb Raider 30
+275%
8−9
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+136%
10−12
−136%
Watch Dogs: Legion 84
+155%
30−35
−155%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
+133%
6−7
−133%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Call of Duty: Modern Warfare 23
+475%
4−5
−475%
Cyberpunk 2077 11
+175%
4−5
−175%
Far Cry 5 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Forza Horizon 4 60−65
+3050%
2−3
−3050%
Hitman 3 20
+233%
6−7
−233%
Horizon Zero Dawn 23
+64.3%
14−16
−64.3%
Shadow of the Tomb Raider 24
+200%
8−9
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+27.3%
10−12
−27.3%
Watch Dogs: Legion 60−65
+84.8%
30−35
−84.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14
+600%
2−3
−600%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Far Cry New Dawn 14−16
+600%
2−3
−600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+800%
1−2
−800%
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 9−10 0−1
Cyberpunk 2077 7
+600%
1−2
−600%
Far Cry 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 4 40−45
+720%
5−6
−720%
Hitman 3 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Horizon Zero Dawn 20−22
+300%
5−6
−300%
Metro Exodus 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Shadow of the Tomb Raider 19
+850%
2−3
−850%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+800%
1−2
−800%
Watch Dogs: Legion 60−65
+900%
6−7
−900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+300%
4−5
−300%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry New Dawn 7−8 0−1
Hitman 3 5−6 0−1
Horizon Zero Dawn 35−40
+680%
5−6
−680%
Metro Exodus 7−8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+1100%
1−2
−1100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Shadow of the Tomb Raider 11
+1000%
1−2
−1000%
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+200%
3−4
−200%

이것이 인기 게임에서 Iris Xe Graphics G7 96EUs와 GT 240가 경쟁하는 방식입니다:

  • Iris Xe Graphics G7 96EUs는 1080p에서 4% 더 빠릅니다.
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs는 1440p에서 700% 더 빠릅니다.
  • Iris Xe Graphics G7 96EUs는 4K에서 1000% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Forza Horizon 4에서 1080p 해상도와 Medium Preset를 사용하면 Iris Xe Graphics G7 96EUs이 3050% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • 예외 없이 모든 48 테스트에서 Iris Xe Graphics G7 96EUs가 GT 240를 앞질렀습니다.

장단점 요약


성능 등급 9.46 1.31
참신성 15 8월 2020 17 11월 2009
기술적 과정 10 nm 40 nm
전력 소비(TDP) 28 와트 69 와트

Iris Xe Graphics G7 96EUs은 총 성능 점수가 622.1% 더 높고, 10세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 300% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 146.4% 낮습니다.

성능 테스트에서 GeForce GT 240를 능가하는 Iris Xe Graphics G7 96EUs를 추천합니다.

Iris Xe Graphics G7 96EUs은 노트북용이고 GeForce GT 240은 데스크탑용임을 참고하시기 바랍니다.


Iris Xe Graphics G7 96EUs과 GeForce GT 240 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs
NVIDIA GeForce GT 240
GeForce GT 240

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


3.6 954 투표

1에서 5까지의 척도로 Iris Xe Graphics G7 96EUs을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 867 표

1에서 5까지의 척도로 GeForce GT 240을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 Iris Xe Graphics G7 96EUs 및 GeForce GT 240에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.