GeForce RTX 3050 4GB Mobile 대 Quadro T1000 Max-Q
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce RTX 3050 4GB Mobile와 Quadro T1000 Max-Q를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 3050 4GB Mobile는 T1000 Max-Q를 상당한 40% 앞섰습니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce RTX 3050 4GB Mobile와 Quadro T1000 Max-Q 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 227 | 314 |
인기순 | 74 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
전력 효율성 | 28.02 | 23.96 |
구성 | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
GPU 코드명 | GN20-P0 | TU117 |
유형 | 랩톱용 | 모바일 워크스테이션용 |
출시일 | 11 5월 2021 (3년 전) | 27 5월 2019 (5년 전) |
세부 사양
GeForce RTX 3050 4GB Mobile 및 Quadro T1000 Max-Q 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce RTX 3050 4GB Mobile 및 Quadro T1000 Max-Q의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 2048 | 896 |
코어 주파수 | 1238 MHz | 765 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1500 MHz | 1350 MHz |
트랜지스터 수 | 데이터가 없음 | 4,700 million |
기술적 과정 | 8 nm | 12 nm |
전력 소비(TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 50 Watt |
텍스처링 속도 | 데이터가 없음 | 75.60 |
부동 소수점 성능 | 데이터가 없음 | 2.419 TFLOPS |
ROPs | 데이터가 없음 | 32 |
TMUs | 데이터가 없음 | 56 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce RTX 3050 4GB Mobile 및 Quadro T1000 Max-Q 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | large | medium sized |
인터페이스 | 데이터가 없음 | PCIe 3.0 x16 |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
GeForce RTX 3050 4GB Mobile 및 Quadro T1000 Max-Q에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR6 | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 4 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 128 Bit | 128 Bit |
기억 주파수 | 12000 MHz | 1250 MHz |
메모리 대역폭 | 데이터가 없음 | 80 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
GeForce RTX 3050 4GB Mobile 및 Quadro T1000 Max-Q에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 데이터가 없음 | No outputs |
API 호환성
GeForce RTX 3050 4GB Mobile 및 Quadro T1000 Max-Q에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
셰이더 모델 | 데이터가 없음 | 6.6 |
OpenGL | 데이터가 없음 | 4.6 |
OpenCL | 데이터가 없음 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.2 |
CUDA | - | 7.5 |
게임 성능
GeForce RTX 3050 4GB Mobile 및 Quadro T1000 Max-Q은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 63
+57.5%
| 40−45
−57.5%
|
1440p | 45
+50%
| 30−35
−50%
|
4K | 26
+44.4%
| 18−20
−44.4%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 66
+144%
|
27−30
−144%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
+100%
|
27−30
−100%
|
Battlefield 5 | 80−85
+43.9%
|
55−60
−43.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
Far Cry 5 | 55−60
+39%
|
40−45
−39%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+31.8%
|
110−120
−31.8%
|
Hitman 3 | 57
+72.7%
|
30−35
−72.7%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+33.7%
|
85−90
−33.7%
|
Metro Exodus | 126
+110%
|
60−65
−110%
|
Red Dead Redemption 2 | 87
+85.1%
|
45−50
−85.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+47.4%
|
55−60
−47.4%
|
Watch Dogs: Legion | 186
+119%
|
85−90
−119%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
Battlefield 5 | 80−85
+43.9%
|
55−60
−43.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Cyberpunk 2077 | 41
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
Far Cry 5 | 55−60
+39%
|
40−45
−39%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+31.8%
|
110−120
−31.8%
|
Hitman 3 | 55
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+33.7%
|
85−90
−33.7%
|
Metro Exodus | 95
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
+34%
|
45−50
−34%
|
Shadow of the Tomb Raider | 94
+64.9%
|
55−60
−64.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
Watch Dogs: Legion | 180
+112%
|
85−90
−112%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
Far Cry 5 | 55−60
+39%
|
40−45
−39%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+31.8%
|
110−120
−31.8%
|
Hitman 3 | 51
+54.5%
|
30−35
−54.5%
|
Horizon Zero Dawn | 74
−16.2%
|
85−90
+16.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 81
+42.1%
|
55−60
−42.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
Watch Dogs: Legion | 26
−227%
|
85−90
+227%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 72
+53.2%
|
45−50
−53.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 22
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+80%
|
10−11
−80%
|
Far Cry 5 | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+52.1%
|
90−95
−52.1%
|
Hitman 3 | 37
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
Horizon Zero Dawn | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
Metro Exodus | 52
+62.5%
|
30−35
−62.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 56
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
Watch Dogs: Legion | 166
+58.1%
|
100−110
−58.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 53
+82.8%
|
27−30
−82.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
Hitman 3 | 15
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+43.8%
|
85−90
−43.8%
|
Metro Exodus | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
Far Cry 5 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 25
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
이것이 인기 게임에서 RTX 3050 4GB Mobile와 T1000 Max-Q가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX 3050 4GB Mobile는 1080p에서 58% 더 빠릅니다.
- RTX 3050 4GB Mobile는 1440p에서 50% 더 빠릅니다.
- RTX 3050 4GB Mobile는 4K에서 44% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Cyberpunk 2077에서 1080p 해상도와 Low Preset를 사용하면 RTX 3050 4GB Mobile이 144% 더 빠릅니다.
- Watch Dogs: Legion에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 T1000 Max-Q이 227% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- RTX 3050 4GB Mobile가 69 테스트에서 앞서고 있습니다(96%).
- T1000 Max-Q가 3 테스트에서 앞서고 있습니다(4%).
장단점 요약
성능 등급 | 24.51 | 17.47 |
참신성 | 11 5월 2021 | 27 5월 2019 |
기술적 과정 | 8 nm | 12 nm |
전력 소비(TDP) | 60 와트 | 50 와트 |
RTX 3050 4GB Mobile은 총 성능 점수가 40.3% 더 높고, 1살의 연령 우위를 가집니다, 50% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 T1000 Max-Q은 전력 소비량이 20% 낮습니다.
성능 테스트에서 Quadro T1000 Max-Q를 능가하는 GeForce RTX 3050 4GB Mobile를 추천합니다.
GeForce RTX 3050 4GB Mobile은 노트북용이고 Quadro T1000 Max-Q은 모바일 워크스테이션용임을 참고하시기 바랍니다.
GeForce RTX 3050 4GB Mobile과 Quadro T1000 Max-Q 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.