GeForce RTX 2080 (모바일) 대 RTX A2000
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce RTX 2080 (모바일)와 RTX A2000를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 2080 (모바일)는 RTX A2000를 보통의 11% 정도 능가합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce RTX 2080 (Laptop)와 RTX A2000 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 108 | 138 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 데이터가 없음 | 42.93 |
전력 효율성 | 19.33 | 37.38 |
구성 | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
GPU 코드명 | TU104B | GA106 |
유형 | 랩톱용 | 데스크톱 |
출시일 | 29 1월 2019 (5년 전) | 10 8월 2021 (3년 전) |
출시 당시 가격 | 데이터가 없음 | $449 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
GeForce RTX 2080 (Laptop) 및 RTX A2000 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce RTX 2080 (Laptop) 및 RTX A2000의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 2944 | 3328 |
코어 주파수 | 1380 MHz | 562 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1590 MHz | 1200 MHz |
트랜지스터 수 | 13,600 million | 12,000 million |
기술적 과정 | 12 nm | 8 nm |
전력 소비(TDP) | 150 Watt | 70 Watt |
텍스처링 속도 | 292.6 | 124.8 |
부동 소수점 성능 | 9.362 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 184 | 104 |
Tensor Cores | 368 | 104 |
Ray Tracing Cores | 46 | 26 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce RTX 2080 (Laptop) 및 RTX A2000 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | large | 데이터가 없음 |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
길이 | 데이터가 없음 | 167 mm |
두께 | 데이터가 없음 | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 없음 |
VRAM 용량 및 유형
GeForce RTX 2080 (Laptop) 및 RTX A2000에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR6 | GDDR6 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 6 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 256 Bit | 192 Bit |
기억 주파수 | 14000 MHz | 1500 MHz |
메모리 대역폭 | 384.0 기가바이트/s | 288.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
GeForce RTX 2080 (Laptop) 및 RTX A2000에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
G-SYNC 지원 | + | - |
지원되는 기술
여기에 GeForce RTX 2080 (Laptop) 및 RTX A2000이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
VR Ready | + | 데이터가 없음 |
API 호환성
GeForce RTX 2080 (Laptop) 및 RTX A2000에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
셰이더 모델 | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
게임 성능
GeForce RTX 2080 (모바일) 및 RTX A2000은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 142
+51.1%
| 94
−51.1%
|
1440p | 94
+124%
| 42
−124%
|
4K | 63
+96.9%
| 32
−96.9%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
+16%
|
75−80
−16%
|
Battlefield 5 | 155
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
+18%
|
100−105
−18%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
Far Cry 5 | 144
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
Far Cry New Dawn | 159
+13.6%
|
140−150
−13.6%
|
Forza Horizon 4 | 386
+28.7%
|
300−310
−28.7%
|
Hitman 3 | 126
+14.5%
|
110−120
−14.5%
|
Horizon Zero Dawn | 276
+15%
|
240−250
−15%
|
Metro Exodus | 144
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 210
+16.7%
|
180−190
−16.7%
|
Watch Dogs: Legion | 279
+11.6%
|
250−260
−11.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 145
+11.5%
|
130−140
−11.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
Battlefield 5 | 146
+12.3%
|
130−140
−12.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
Far Cry 5 | 116
+16%
|
100−105
−16%
|
Far Cry New Dawn | 116
+16%
|
100−105
−16%
|
Forza Horizon 4 | 298
+14.6%
|
260−270
−14.6%
|
Hitman 3 | 122
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
Horizon Zero Dawn | 266
+10.8%
|
240−250
−10.8%
|
Metro Exodus | 144
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 104
+15.6%
|
90−95
−15.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+19.2%
|
120−130
−19.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
Watch Dogs: Legion | 274
+14.2%
|
240−250
−14.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+20%
|
55−60
−20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
Far Cry 5 | 84
+12%
|
75−80
−12%
|
Forza Horizon 4 | 139
+15.8%
|
120−130
−15.8%
|
Hitman 3 | 102
+13.3%
|
90−95
−13.3%
|
Horizon Zero Dawn | 139
+15.8%
|
120−130
−15.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+19.2%
|
120−130
−19.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
Watch Dogs: Legion | 71
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 112
+12%
|
100−105
−12%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 108
+13.7%
|
95−100
−13.7%
|
Far Cry New Dawn | 81
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
Far Cry 5 | 67
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
Forza Horizon 4 | 280
+12%
|
250−260
−12%
|
Hitman 3 | 72
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
Horizon Zero Dawn | 117
+17%
|
100−105
−17%
|
Metro Exodus | 89
+11.3%
|
80−85
−11.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+11.8%
|
85−90
−11.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
Watch Dogs: Legion | 264
+14.8%
|
230−240
−14.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 98
+15.3%
|
85−90
−15.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
Far Cry New Dawn | 48
+20%
|
40−45
−20%
|
Hitman 3 | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
Horizon Zero Dawn | 120
+20%
|
100−105
−20%
|
Metro Exodus | 75
+15.4%
|
65−70
−15.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Far Cry 5 | 35
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Forza Horizon 4 | 82
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
Watch Dogs: Legion | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 52
+15.6%
|
45−50
−15.6%
|
이것이 인기 게임에서 RTX 2080 (모바일)와 RTX A2000가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX 2080 (모바일)는 1080p에서 51% 더 빠릅니다.
- RTX 2080 (모바일)는 1440p에서 124% 더 빠릅니다.
- RTX 2080 (모바일)는 4K에서 97% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 39.51 | 35.67 |
참신성 | 29 1월 2019 | 10 8월 2021 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 6 기가바이트 |
기술적 과정 | 12 nm | 8 nm |
전력 소비(TDP) | 150 와트 | 70 와트 |
RTX 2080 (모바일)은 총 성능 점수가 10.8% 더 높고, 최대 VRAM 용량이 33.3% 더 높습니다.
반면 RTX A2000은 2세의 연령 우위를 가집니다, 50% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 114.3% 낮습니다.
성능 테스트에서 RTX A2000를 능가하는 GeForce RTX 2080 (모바일)를 추천합니다.
GeForce RTX 2080 (모바일)은 노트북용이고 RTX A2000은 데스크탑용임을 참고하시기 바랍니다.
GeForce RTX 2080 (모바일)과 RTX A2000 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.