GeForce RTX 2080 (모바일) 대 Quadro K4200
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce RTX 2080 (모바일)와 Quadro K4200를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 2080 (모바일)는 K4200보다 무려 250% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce RTX 2080 (Laptop)와 Quadro K4200 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 108 | 414 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 데이터가 없음 | 2.12 |
전력 효율성 | 18.64 | 7.39 |
구성 | Turing (2018−2022) | Kepler (2012−2018) |
GPU 코드명 | TU104B | GK104 |
유형 | 랩톱용 | 웨크스테이션 |
출시일 | 29 1월 2019 (5년 전) | 22 7월 2014 (10년 전) |
출시 당시 가격 | 데이터가 없음 | $854.99 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
GeForce RTX 2080 (Laptop) 및 Quadro K4200 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce RTX 2080 (Laptop) 및 Quadro K4200의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 2944 | 1344 |
코어 주파수 | 1380 MHz | 771 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1590 MHz | 784 MHz |
트랜지스터 수 | 13,600 million | 3,540 million |
기술적 과정 | 12 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 150 Watt | 108 Watt |
텍스처링 속도 | 292.6 | 87.81 |
부동 소수점 성능 | 9.362 TFLOPS | 2.107 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 184 | 112 |
Tensor Cores | 368 | 데이터가 없음 |
Ray Tracing Cores | 46 | 데이터가 없음 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce RTX 2080 (Laptop) 및 Quadro K4200 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | large | 데이터가 없음 |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
길이 | 데이터가 없음 | 241 mm |
두께 | 데이터가 없음 | 1-slot |
추가 전원 커넥터 | 데이터가 없음 | 1x 6-pin |
VRAM 용량 및 유형
GeForce RTX 2080 (Laptop) 및 Quadro K4200에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR6 | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 4 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 256 Bit | 256 Bit |
기억 주파수 | 14000 MHz | 1350 MHz |
메모리 대역폭 | 384.0 기가바이트/s | 172.8 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
GeForce RTX 2080 (Laptop) 및 Quadro K4200에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | 1x DVI, 2x DisplayPort |
G-SYNC 지원 | + | - |
지원되는 기술
여기에 GeForce RTX 2080 (Laptop) 및 Quadro K4200이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
VR Ready | + | 데이터가 없음 |
API 호환성
GeForce RTX 2080 (Laptop) 및 Quadro K4200에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_0) |
셰이더 모델 | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | 7.5 | 3.0 |
게임 성능
GeForce RTX 2080 (모바일) 및 Quadro K4200은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 138
+294%
| 35−40
−294%
|
1440p | 89
+271%
| 24−27
−271%
|
4K | 66
+267%
| 18−20
−267%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90
+275%
|
24−27
−275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 87
+263%
|
24−27
−263%
|
Battlefield 5 | 155
+288%
|
40−45
−288%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
+293%
|
30−33
−293%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
Far Cry 5 | 144
+260%
|
40−45
−260%
|
Far Cry New Dawn | 159
+253%
|
45−50
−253%
|
Forza Horizon 4 | 386
+251%
|
110−120
−251%
|
Hitman 3 | 126
+260%
|
35−40
−260%
|
Horizon Zero Dawn | 276
+268%
|
75−80
−268%
|
Metro Exodus | 144
+260%
|
40−45
−260%
|
Red Dead Redemption 2 | 122
+307%
|
30−33
−307%
|
Shadow of the Tomb Raider | 210
+282%
|
55−60
−282%
|
Watch Dogs: Legion | 279
+272%
|
75−80
−272%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 145
+263%
|
40−45
−263%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
+252%
|
21−24
−252%
|
Battlefield 5 | 146
+265%
|
40−45
−265%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110
+267%
|
30−33
−267%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
Far Cry 5 | 116
+287%
|
30−33
−287%
|
Far Cry New Dawn | 116
+287%
|
30−33
−287%
|
Forza Horizon 4 | 298
+251%
|
85−90
−251%
|
Hitman 3 | 122
+307%
|
30−33
−307%
|
Horizon Zero Dawn | 266
+255%
|
75−80
−255%
|
Metro Exodus | 144
+260%
|
40−45
−260%
|
Red Dead Redemption 2 | 104
+285%
|
27−30
−285%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+258%
|
40−45
−258%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+286%
|
21−24
−286%
|
Watch Dogs: Legion | 274
+265%
|
75−80
−265%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+267%
|
18−20
−267%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
+290%
|
21−24
−290%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+283%
|
18−20
−283%
|
Far Cry 5 | 84
+300%
|
21−24
−300%
|
Forza Horizon 4 | 139
+297%
|
35−40
−297%
|
Hitman 3 | 102
+278%
|
27−30
−278%
|
Horizon Zero Dawn | 139
+297%
|
35−40
−297%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+258%
|
40−45
−258%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+252%
|
27−30
−252%
|
Watch Dogs: Legion | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 112
+273%
|
30−33
−273%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 108
+260%
|
30−33
−260%
|
Far Cry New Dawn | 81
+286%
|
21−24
−286%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
Assassin's Creed Valhalla | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
+281%
|
16−18
−281%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
Far Cry 5 | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
Forza Horizon 4 | 280
+273%
|
75−80
−273%
|
Hitman 3 | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
Horizon Zero Dawn | 117
+290%
|
30−33
−290%
|
Metro Exodus | 89
+271%
|
24−27
−271%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+252%
|
27−30
−252%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
Watch Dogs: Legion | 264
+252%
|
75−80
−252%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 98
+263%
|
27−30
−263%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
Far Cry New Dawn | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
Hitman 3 | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
Horizon Zero Dawn | 120
+300%
|
30−33
−300%
|
Metro Exodus | 75
+257%
|
21−24
−257%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+261%
|
18−20
−261%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
Assassin's Creed Valhalla | 34
+278%
|
9−10
−278%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
Far Cry 5 | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
Forza Horizon 4 | 82
+290%
|
21−24
−290%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
Watch Dogs: Legion | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 52
+271%
|
14−16
−271%
|
이것이 인기 게임에서 RTX 2080 (모바일)와 Quadro K4200가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX 2080 (모바일)는 1080p에서 294% 더 빠릅니다.
- RTX 2080 (모바일)는 1440p에서 271% 더 빠릅니다.
- RTX 2080 (모바일)는 4K에서 267% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 39.25 | 11.20 |
참신성 | 29 1월 2019 | 22 7월 2014 |
최대 기억 용량 | 8 기가바이트 | 4 기가바이트 |
기술적 과정 | 12 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 150 와트 | 108 와트 |
RTX 2080 (모바일)은 총 성능 점수가 250.4% 더 높고, 4세의 연령 우위를 가집니다, 최대 VRAM 용량이 100% 더 높습니다, 133.3% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 Quadro K4200은 전력 소비량이 38.9% 낮습니다.
성능 테스트에서 Quadro K4200를 능가하는 GeForce RTX 2080 (모바일)를 추천합니다.
GeForce RTX 2080 (모바일)은 노트북용이고 Quadro K4200은 워크스테이션용임을 참고하시기 바랍니다.
GeForce RTX 2080 (모바일)과 Quadro K4200 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.