GeForce GTX 780M SLI 대 Radeon RX 6500
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 GeForce GTX 780M SLI와 Radeon RX 6500를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RX 6500는 GTX 780M SLI보다 최소 4% 더 높은 성능을 보입니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 780M SLI와 Radeon RX 6500 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 295 | 281 |
| 인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 전력 효율성 | 6.73 | 데이터가 없음 |
| 구성 | Kepler (2012−2018) | 데이터가 없음 |
| GPU 코드명 | N14E-GTX | 데이터가 없음 |
| 유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
| 출시일 | 30 5월 2013 (11년 전) | 데이터가 없음 |
세부 사양
GeForce GTX 780M SLI 및 Radeon RX 6500 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 780M SLI 및 Radeon RX 6500의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 3072 | 데이터가 없음 |
| 코어 주파수 | 823 MHz | 데이터가 없음 |
| 트랜지스터 수 | 7080 Million | 데이터가 없음 |
| 기술적 과정 | 28 nm | 데이터가 없음 |
| 전력 소비(TDP) | 200 Watt | 데이터가 없음 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 780M SLI 및 Radeon RX 6500 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
| 랩톱 사이즈 | large | 데이터가 없음 |
| SLI 지원 | + | - |
VRAM 용량 및 유형
GeForce GTX 780M SLI 및 Radeon RX 6500에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | GDDR5 | 데이터가 없음 |
| 최대 기억 용량 | 2x 4 기가바이트 | 데이터가 없음 |
| 메모리 버스 폭 | 2x 256 Bit | 데이터가 없음 |
| 기억 주파수 | 5000 MHz | 데이터가 없음 |
| 공유 메모리 | - | 데이터가 없음 |
지원되는 기술
여기에 GeForce GTX 780M SLI 및 Radeon RX 6500이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
| Optimus | + | - |
API 및 SDK 호환성
GeForce GTX 780M SLI 및 Radeon RX 6500에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | 11 | 데이터가 없음 |
| CUDA | + | - |
게임 성능
GeForce GTX 780M SLI 및 Radeon RX 6500은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
| Full HD | 98
−2%
| 100−110
+2%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−3.2%
|
60−65
+3.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−3.8%
|
50−55
+3.8%
|
| Metro Exodus | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
| Valorant | 75−80
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−3.2%
|
60−65
+3.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
| Dota 2 | 65−70
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
| Fortnite | 100−110
−2.9%
|
100−110
+2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−3.8%
|
50−55
+3.8%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Metro Exodus | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−3%
|
130−140
+3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−4.9%
|
60−65
+4.9%
|
| Valorant | 75−80
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
| World of Tanks | 257
+9.8%
|
230−240
−9.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−3.2%
|
60−65
+3.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
| Dota 2 | 65−70
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−3%
|
130−140
+3%
|
| Valorant | 75−80
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Dota 2 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| World of Tanks | 130−140
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−6%
|
50−55
+6%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Dota 2 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Dota 2 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
| Fortnite | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Valorant | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High Preset
| Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
이것이 인기 게임에서 GTX 780M SLI와 RX 6500가 경쟁하는 방식입니다:
- RX 6500는 1080p에서 2% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- World of Tanks에서 1080p 해상도와 High Preset를 사용하면 GTX 780M SLI이 10% 더 빠릅니다.
- Red Dead Redemption 2에서 4K 해상도와 High Preset를 사용하면 RX 6500이 8% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- GTX 780M SLI가 1 테스트에서 앞서고 있습니다(2%).
- RX 6500가 38 테스트에서 앞서고 있습니다(72%).
- 무승부가 14 테스트 (26%)에 있습니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.
