GeForce GTX 780M SLI vs. Radeon RX 6500
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 780M SLI y Radeon RX 6500, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RX 6500 supera a GTX 780M SLI por un mínimo 4% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 780M SLI y Radeon RX 6500, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 294 | 280 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Eficiencia energética | 6.74 | sin datos |
Arquitectura | Kepler (2012−2018) | sin datos |
Nombre de código | N14E-GTX | sin datos |
Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
Fecha de lanzamiento | 30 de Mayo 2013 (11 años hace) | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 780M SLI y Radeon RX 6500: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 780M SLI y Radeon RX 6500, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 3072 | sin datos |
La frecuencia del núcleo | 823 MHz | sin datos |
Cantidad de los transistores | 7080 Million | sin datos |
El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | sin datos |
El consumo de energia (TDP) | 200 Watt | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 780M SLI y Radeon RX 6500 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 780M SLI y Radeon RX 6500 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR5 | sin datos |
La capacidad máxima de RAM | 2x 4 GB | sin datos |
El ancho del bus de memoria | 2x 256 Bit | sin datos |
La frecuencia de la memoria | 5000 MHz | sin datos |
La memoria compartida | - | sin datos |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 780M SLI y Radeon RX 6500. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
Optimus | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 780M SLI y Radeon RX 6500 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 11 | sin datos |
CUDA | + | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 780M SLI y Radeon RX 6500 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
Full HD | 98
−2%
| 100−110
+2%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 60−65
−3.2%
|
60−65
+3.2%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−3.8%
|
50−55
+3.8%
|
Metro Exodus | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
Valorant | 75−80
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−3.2%
|
60−65
+3.2%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
Dota 2 | 65−70
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
Far Cry 5 | 65−70
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
Fortnite | 100−110
−2.9%
|
100−110
+2.9%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
−3.8%
|
50−55
+3.8%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
Metro Exodus | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−3%
|
130−140
+3%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−4.9%
|
60−65
+4.9%
|
Valorant | 75−80
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
World of Tanks | 257
+9.8%
|
230−240
−9.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−3.2%
|
60−65
+3.2%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
Dota 2 | 65−70
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
Far Cry 5 | 65−70
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−3%
|
130−140
+3%
|
Valorant | 75−80
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
Dota 2 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
World of Tanks | 130−140
+2.3%
|
130−140
−2.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Far Cry 5 | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−6%
|
50−55
+6%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
Metro Exodus | 40−45
−2.3%
|
45−50
+2.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Dota 2 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−3%
|
30−35
+3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
Dota 2 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Far Cry 5 | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
Fortnite | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Valorant | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Full HD
Medium Preset
Far Cry 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
High Preset
Metro Exodus | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High Preset
Valorant | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
Así compiten GTX 780M SLI y RX 6500 en los juegos populares:
- RX 6500 es 2% más rápido en 1080p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en World of Tanks, con 1080p resolución y el High Preset, el GTX 780M SLI es 10% más rápido.
- en Red Dead Redemption 2, con 4K resolución y el High Preset, el RX 6500 es 8% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- GTX 780M SLI va por delante en 1 prueba (2%)
- RX 6500 va por delante en 37 pruebas (70%)
- hay un empate en 15 pruebas (28%)
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 18.85 | 19.63 |
RX 6500 tiene un 4.1% más de puntuación agregada de rendimiento.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre GeForce GTX 780M SLI y Radeon RX 6500.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 780M SLI y Radeon RX 6500 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.