GeForce GTX 1650 SUPER 대 GT 240M

#광고 
아마존에서 구매
VS

종합 성과 점수

사양 및 성능 데이터를 포함하여 GeForce GTX 1650 SUPER와 GeForce GT 240M를 비교했습니다.

GTX 1650 SUPER
2019
4 기가바이트 GDDR6, 100 Watt
26.34
+4689%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 GTX 1650 SUPER는 GT 240M보다 무려 4689% 더 높은 성능을 발휘합니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 1650 SUPER와 GeForce GT 240M 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위2061211
인기순56상위 100위 안에 들지 않음
전력 효율성18.211.65
구성Turing (2018−2022)Tesla 2.0 (2007−2013)
GPU 코드명TU116GT216
유형데스크톱랩톱용
출시일22 11월 2019 (4년 전)15 6월 2009 (15년 전)

세부 사양

GeForce GTX 1650 SUPER 및 GeForce GT 240M 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 1650 SUPER 및 GeForce GT 240M의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수128048
코어 주파수1530 MHz550 MHz
Boost 모드의 주파수1725 MHz데이터가 없음
트랜지스터 수6,600 million486 million
기술적 과정12 nm40 nm
전력 소비(TDP)100 Watt23 Watt
텍스처링 속도138.08.800
부동 소수점 성능4.416 TFLOPS0.1162 TFLOPS
기가플롭스데이터가 없음174
ROPs328
TMUs8016

폼 팩터 및 호환성

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 1650 SUPER 및 GeForce GT 240M 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.

랩톱 사이즈데이터가 없음medium sized
버스데이터가 없음PCI-E 2.0
인터페이스PCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
길이229 mm데이터가 없음
두께2-slot데이터가 없음
추가 전원 커넥터1x 6-pin데이터가 없음

VRAM 용량 및 유형

GeForce GTX 1650 SUPER 및 GeForce GT 240M에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR6GDDR3
최대 기억 용량4 기가바이트1 기가바이트
메모리 버스 폭128 Bit128 Bit
기억 주파수12000 MHzUp to 600 (DDR2), Up to 1066 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz
메모리 대역폭192.0 기가바이트/s25.6 기가바이트/s
공유 메모리--

연결 및 출력

GeForce GTX 1650 SUPER 및 GeForce GT 240M에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVIHDMIVGA
다중 모니터 지원데이터가 없음+
HDMI++
VGA를 통한 최대 해상도데이터가 없음2048x1536

지원되는 기술

여기에 GeForce GTX 1650 SUPER 및 GeForce GT 240M이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

전원 관리데이터가 없음8.0
VR Ready+데이터가 없음
Multi Monitor+데이터가 없음

API 호환성

GeForce GTX 1650 SUPER 및 GeForce GT 240M에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_1)
셰이더 모델6.54.1
OpenGL4.62.1
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA7.5+

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GTX 1650 SUPER 및 GeForce GT 240M 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

GTX 1650 SUPER 26.34
+4689%
GT 240M 0.55

Passmark

이것은 Passmark PerformanceTest 패키지에 포함된 매우 인기 있는 벤치마크입니다. 그는 Direct3D 버전 9, 10, 11 및 12(후자는 가능할 때마다 4K 해상도에서 수행됨)에 대해 4개의 개별 테스트를 실행하고 DirectCompute를 사용하여 몇 가지 추가 테스트를 실행하여 카드에 대한 철저한 평가를 제공합니다.

GTX 1650 SUPER 10162
+4671%
GT 240M 213

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage는 오래된 DirectX 10 기반 벤치마크로, 그래픽 카드에 두 개의 장면이 포함되어 있습니다. 하나는 바다 동굴에 위치한 일종의 군사 기지에서 도망치는 소녀, 다른 하나는 무방비 상태의 행성을 공격하는 우주 함대입니다. 3DMark Vantage에 대한 지원은 2017년 4월에 중단되었으며 이제는 대신 Time Spy 벤치마크를 사용하는 것이 좋습니다.

GTX 1650 SUPER 64463
+2618%
GT 240M 2372

게임 성능

GeForce GTX 1650 SUPER 및 GeForce GT 240M은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

모든 PC 게임의 평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

Full HD71
+492%
12
−492%
1440p370−1
4K22-0−1

인기 게임에서의 FPS 성능

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 63
+2000%
3−4
−2000%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+1325%
4−5
−1325%
Assassin's Creed Valhalla 53
+5200%
1−2
−5200%
Battlefield 5 85−90
+8500%
1−2
−8500%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+1700%
3−4
−1700%
Cyberpunk 2077 50
+1567%
3−4
−1567%
Far Cry 5 60−65
+5900%
1−2
−5900%
Far Cry New Dawn 65−70
+6700%
1−2
−6700%
Forza Horizon 4 150−160
+4933%
3−4
−4933%
Hitman 3 62
+1140%
5−6
−1140%
Horizon Zero Dawn 120−130
+991%
10−12
−991%
Metro Exodus 69
+6800%
1−2
−6800%
Red Dead Redemption 2 84
+8300%
1−2
−8300%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+1400%
6−7
−1400%
Watch Dogs: Legion 180
+500%
30−33
−500%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+1325%
4−5
−1325%
Assassin's Creed Valhalla 26 0−1
Battlefield 5 85−90
+8500%
1−2
−8500%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+1700%
3−4
−1700%
Cyberpunk 2077 40
+1233%
3−4
−1233%
Far Cry 5 60−65
+5900%
1−2
−5900%
Far Cry New Dawn 65−70
+6700%
1−2
−6700%
Forza Horizon 4 150−160
+4933%
3−4
−4933%
Hitman 3 59
+1080%
5−6
−1080%
Horizon Zero Dawn 120−130
+991%
10−12
−991%
Metro Exodus 82
+8100%
1−2
−8100%
Red Dead Redemption 2 65−70
+6700%
1−2
−6700%
Shadow of the Tomb Raider 101
+1583%
6−7
−1583%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+460%
10−11
−460%
Watch Dogs: Legion 180
+500%
30−33
−500%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+1325%
4−5
−1325%
Assassin's Creed Valhalla 15 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+1700%
3−4
−1700%
Cyberpunk 2077 34
+1033%
3−4
−1033%
Far Cry 5 60−65
+5900%
1−2
−5900%
Forza Horizon 4 150−160
+4933%
3−4
−4933%
Hitman 3 53
+960%
5−6
−960%
Horizon Zero Dawn 83
+655%
10−12
−655%
Shadow of the Tomb Raider 83
+1283%
6−7
−1283%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+400%
10−11
−400%
Watch Dogs: Legion 21
−42.9%
30−33
+42.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 66
+6500%
1−2
−6500%

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55
+4900%
1−2
−4900%
Far Cry New Dawn 40−45
+3900%
1−2
−3900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30 0−1
Assassin's Creed Valhalla 13 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 30−33 0−1
Cyberpunk 2077 20
+1900%
1−2
−1900%
Far Cry 5 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Forza Horizon 4 150−160
+4933%
3−4
−4933%
Hitman 3 34
+467%
6−7
−467%
Horizon Zero Dawn 60
+1900%
3−4
−1900%
Metro Exodus 55
+5400%
1−2
−5400%
Shadow of the Tomb Raider 60
+5900%
1−2
−5900%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 0−1
Watch Dogs: Legion 164
+16300%
1−2
−16300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
+1367%
3−4
−1367%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27 0−1
Far Cry New Dawn 21−24 0−1
Hitman 3 34 0−1
Horizon Zero Dawn 130−140
+6600%
2−3
−6600%
Metro Exodus 32 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 32 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Assassin's Creed Valhalla 5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 14−16 0−1
Cyberpunk 2077 3 0−1
Far Cry 5 14−16 0−1
Forza Horizon 4 35−40 0−1
Shadow of the Tomb Raider 30 0−1
Watch Dogs: Legion 8 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+950%
2−3
−950%

이것이 인기 게임에서 GTX 1650 SUPER와 GT 240M가 경쟁하는 방식입니다:

  • GTX 1650 SUPER는 1080p에서 492% 더 빠릅니다.

인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:

  • Watch Dogs: Legion에서 1440p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 GTX 1650 SUPER이 16300% 더 빠릅니다.
  • Watch Dogs: Legion에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 GT 240M이 43% 더 빠릅니다.

대체로 인기 게임에서:

  • GTX 1650 SUPER가 34 테스트에서 앞서고 있습니다(97%).
  • GT 240M가 1 테스트에서 앞서고 있습니다(3%).

장단점 요약


성능 등급 26.34 0.55
참신성 22 11월 2019 15 6월 2009
최대 기억 용량 4 기가바이트 1 기가바이트
기술적 과정 12 nm 40 nm
전력 소비(TDP) 100 와트 23 와트

GTX 1650 SUPER은 총 성능 점수가 4689.1% 더 높고, 10세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 300% 더 높습니다, 233.3% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.

반면 GT 240M은 전력 소비량이 334.8% 낮습니다.

성능 테스트에서 GeForce GT 240M를 능가하는 GeForce GTX 1650 SUPER를 추천합니다.

GeForce GTX 1650 SUPER은 데스크탑용이고 GeForce GT 240M은 노트북용임을 참고하시길 바랍니다.


GeForce GTX 1650 SUPER과 GeForce GT 240M 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIA GeForce GT 240M
GeForce GT 240M

유사 GPU와의 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


4.1 4676 표

1에서 5까지의 척도로 GeForce GTX 1650 SUPER을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 74 투표

1에서 5까지의 척도로 GeForce GT 240M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 GeForce GTX 1650 SUPER 및 GeForce GT 240M에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.